Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Берестова В.П.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого ФИО3 ... к ФИО2, ... о взыскании сумм в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое ФИО3 ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, Закрытому акционерному обществу ... о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании исковых требований ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ФИО5 и ...» заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен, сроком на один год. Страховые риски: Автокаско («Угон» + «Ущерб»), страховая сумма 40 362, 06 USD. Дата обезличена года в 11:20 часов, по адресу: ..., ..., ..., а/д КПП-1 - КПП-2 п./п., Пестовская Гавань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ФИО4 ... ... под управлением ФИО2 и автомашины «ФИО4 ... ... под управлением ФИО5. Транспортному средству «ФИО4 ..., Номер обезличен был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай. В соответствии со справкой о ДТП, водитель ФИО2 выехал на полосу встречного движения в результате чего произошло ДТП, а в отношении водителя ФИО5, сделана пометка, о том, что нарушений ПДД, не выявлено. Также были вынесены в отношении обоих водителей, определения о возбуждении дела об АП. В связи, с чем было вынесено постановление ..., которым административное производство по делу ФИО5 прекращено из-за отсутствия события административного правонарушения. ... на основании ст. 30 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направило запрос, в компетентные органы с целью получения, материалов административного производства в отношении ФИО2, однако, в течении длительного времени, запрашиваемые документы, направлены не были. Филиал ... произвел расчет страхового возмещения, согласно которому страхователю выплачено 129 842 рублей 71 копейка. Таким образом, филиал ... выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. В соответствии с имеющимися данными, виновником данного ДТП, является ФИО2 Гражданская ответственность водителя, управляющего автомобилем «ФИО4 ... Номер обезличен застрахована в страховой компании ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, AAA Номер обезличен. Со ссылкой на п. 1 ст. 931 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, и ... страховое возмещение в размере 129842 рубля 71 коп., а также понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец ... о времени и месте судебного разбирательства было надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ... о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Ответчик ... в своем отзыве на исковое заявление против исковых требований возражало, пояснив, что требование о возмещении ущерба в пределах выплаченной страхователю суммы могло быть заявлено истцом не позднее трех лет с момента возникновения обязательства причинения вреда, то есть не позднее 19.12.2009г., кроме того, считало, поскольку к административной ответственности были привлечены ФИО2 и ФИО5, то невозможно определить причинно-следственную связь между нарушением ПДД со стороны ФИО2 и образовавшимся в результате ДТП механическим повреждением автомобиля «ФИО4 ...
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что между ФИО5 и ... заключен договор страхования Номер обезличен л.д.22) и дополнительное соглашение к договору страхования л.д.23), согласно которым застрахован риск повреждения транспортного средства - «ФИО4 ...» гос. 2006 года выпуска, VIN ..., двигатель ..., цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Указанный договор страхования заключен сроком на один год.
Из представленных суду документов: постановлений по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д.12), справок о дорожно-транспортном происшествии л.д.13, 19), справок об участии в дорожно-транспортном происшествии л.д.17, 31), определений о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.18, 31а), извещения о страховом случае л.д.20), акта осмотра транспортного средства л.д. 32-37) усматривается, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ФИО4 ... под управлением ФИО2 и автомашины «ФИО4 Фе» ... под управлением ФИО5. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который не учел дорожные и метеорологические условия и выехал на полосу встречного движения, в результате чего был поврежден автомобиль «ФИО4 Фе», гос. номер Номер обезличен Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО4 ... ФИО2 застрахована в ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ААА Номер обезличен л.д.13,80). Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившего столкновение с автомобилем «ФИО4 Фе», гос. номер Номер обезличен при совершении которого гражданин ФИО6 обратился в ЦРБ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно акту о согласовании дополнительных ремонтных воздействий л.д.14), сметы на ремонт л.д.15), расчета претензии л.д.7), счет фактуры л.д.24), ущерб причиненный в связи с повреждением автомобиля «ФИО4 ... составил 129842 рубля 71 коп.
В соответствии с договором страхования Номер обезличен ... 21.06.2007 года выплатило страховое возмещение в размере 129842 рубля 71 коп., что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.9) и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.8).
Суд не может согласиться с доводами ответчика ... о пропуске истцом срока исковой давности, что требование о возмещении ущерба в пределах выплаченной страхователю суммы могло быть заявлено истцом не позднее трех лет с момента возникновения обязательства причинения вреда, то есть не позднее 19.12.2009г..
Исковое заявление поступило в суд 7.12.2009 года, то есть до истечения указанного ответчиком срока исковой давности. Кроме того, в соответствии с ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, следовательно, окончанием срока исковой давности по требованиям ... к ФИО2, и ... является - 21.06.2010г. Таким образом, истцом не был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами ответчика ... о том, что отсутствует причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения со стороны ФИО2 и образовавшимися в результате дорожно-транспортного происшествия механическими повреждениями автомобиля «ФИО4 Фе», поскольку вина ФИО2 в образовании материального ущерба доказана материалами проведенного расследования по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба в связи с повреждением автомобиля «ФИО4 ... в размере 129842 руб. 71 коп.
Поскольку ... выплатило страховое возмещение в размере 129842 рубля 71 коп., и к ... перешло право требования возмещения понесенных убытков к ответчикам, требования ... о взыскании суммы страхового возмещения в указанном выше размере с ответчиков подлежит удовлетворению. Однако суд не согласен с требованием о солидарной ответственности ответчиков.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае солидарная ответственность не предусмотрена ни договором, ни законом, поэтому не подлежит применению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Соответственно в данном случае максимальная сумма возмещения вреда страховщиком составляет 120000 рублей, которая подлежит взысканию с ... в пользу истца.Так как причиненный материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля «ФИО4 ... не погашается суммой в 120000 рублей, оставшаяся сумма в размере 9842 руб. 71 коп. (129842 руб. 71 коп. минус 120000 руб.), подлежит взысканию с ФИО2 в соответствии с общей нормой, регулирующей возмещение вреда - ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Доказательств отсутствия вины ФИО2 в причинении вреда ответчиками не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанной нормой с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 2898 руб. 43 коп., из них 2678 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ... (взысканная сумма в 120000 руб. составляет 92.42% от 129842 руб. 71 коп., 92.42% от 2898 руб. 43 коп. составляют 2678 руб. 73 коп.), 219 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ФИО2 ( взысканная сумма составляет 7,58% от 129842 руб. 71 коп., 7,58% от 2898 руб. 43 коп. составляют 219 руб. 70 коп.) - пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого ФИО3 ... к ФИО2, Закрытому акционерному обществу ... о взыскании сумм в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ... ФИО3 ... 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, и судебные расходы в размере 2678 руб. 73 коп..
Взыскать с ФИО2 в пользу ... ФИО3 ... 9842 (девять тысяч восемьсот сорок два) руб. 71 коп., и судебные расходы в размере 219 руб. 70 коп..
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 июня 2010 года.
Судья В.П.Берестов