Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
С участием старшего помощника прокурора Щербакова В.В.
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области к ООО ... Октябрьского района Ростовской области, третьи лица: Администрация Октябрьского района Ростовской области, Территориальный отдел территориального управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Октябрьском (с) районе, о признании бездействия ООО ... по получению проекта санитарно-защитных зон незаконным и обязании руководства оформить проект в установленном законном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» Октябрьского района Ростовской области, третьим лицам: Администрации Октябрьского района Ростовской области; Территориальному отделу территориального управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Октябрьском (с) районе, о признании бездействия ООО «...» по получению проекта санитарно-защитных зон незаконным и обязании руководства оформить проект в установленном законном порядке, в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что:
Прокуратурой района по заданию прокуратуры области с привлечением должностных лиц территориальных подразделений Управления Россельхознадзора, Ростоптребнадзора по Ростовской области проведена проверка исполнения на поднадзорной территории соблюдения природоохранного законодательства.
В результате установлено, на территории района, согласно реестру хозяйствующих субъектов осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность на территории района зарегистрировано 7 промышленных объектов, относящихся к 1-3 классу опасности, в том числе и ООО «...» - ..., зарегистрировано: Ростовская область, Октябрьский район, ..., ..., ..., фактически расположено по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, .... В ходе проверки было установлено, что ООО «...» - ..., согласно санитарной классификации относится к третьему классу опасных предприятий, однако вопреки вышеуказанным требованиям федерального законодательства проект санитарно-защитной зоны в ООО «...» отсутствует, что недопустимо и свидетельствует о неисполнении должностными лицами данного предприятия требований статьи 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой индивидуальные предприниматели и юридических лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Бездействие ООО «...» по принятию мер к разработке проекта санитарно-защитной зоны влечет нарушение интересов Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды, а так же права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированные государством и предусмотренные статьей 42 Конституции РФ, поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Проект СЗЗ утверждается органами местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, при наличии положительного санитарно-эпидемиологического заключения органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в связи с чем Администрация Октябрьского района и Территориальный отдел территориального управления Роспотребнадзора по РО в г. Шахты, Новошахтинск, Усть-Донецком, Октябрьском (с), Родионово-Несветайском районах привлекаются в качестве третьих лиц. Учитывая вышеизложенное истец просил суд признать бездействие ООО «...» - ..., зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ..., ..., ..., фактически расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ... ..., по получению проекта санитрано-защитных зон, незаконным и обязать руководство ООО «...» в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда оформить в установленном законом порядке проект санитарно-защитных зон.
В судебном заседании старший помощник прокурора Щербаков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «...» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает правомерным, признать бездействие ООО «...» по получению проекта санитрано-защитных зон кирпичного завода, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ..., ..., ..., фактически расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст. Кривянская, ... - незаконным и обязать руководство ООО «...» в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда оформить в установленном законом порядке проект санитарно-защитных зон.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет, от которой истец освобожден в соответствии с требованиями ст.ст. 333.19 ч.1 п. 7, 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового Кодекса РФ в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области, удовлетворить.
Признать бездействие ООО «...» по получению проекта санитрано-защитных зон кирпичного завода, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ..., ..., ..., фактически расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ст. Кривянская, ... - незаконным.
Обязать руководство ООО «...» в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда оформить в установленном законом порядке проект санитарно-защитных зон.
Взыскать с ООО «...» госпошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Е.А. Мамонова