дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму долга за незаконное пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований ссылаясь на то, что:
20 января 2009 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей, под 20%, обязуясь вернуть до 20.05.2009г. сумму долга в размере 144 000 руб. 00 коп. Однако, в указанный расписке срок ответчик денежную сумму не вернула. 27.02.2009г. ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. под 25%, обязуясь ежемесячно выплачивать по 100 000 руб. 00 коп. и погасить основной долг до 01.09.2009г. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате долга ФИО2 действий по возврату долга также не предприняла. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства, в счет погашения долга по расписке от 20.01.2009г., в размере 320 000 руб. 00 коп., денежные средства в счет погашения долга по расписке от 27.02.2009г., в размере 1680 000 руб. 00 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 18 200 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и в связи с частичной оплатой 06.05.2010г. ответчиком суммы процентов по расписке 27.02.2009г. в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего с уплатой 130 000 руб. 00 коп., уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства, в счет погашения долга по расписке от 20.01.2009г., в размере 320 000 руб. 00 коп. за период с 20.05.2009г. по 20.04.2010г., денежные средства в счет погашения долга по расписке от 27.02.2009г., в размере 1580 000 руб. 00 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 18 200 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уполномочила по доверенности от Дата обезличенаг. представлять её интересы в суде ФИО4
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования ФИО3 признал частично, а именно, в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 144 000 руб. 00 коп., в счет погашения долга по расписке от 20.01.2009г., денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп., в счет погашения долга по расписке от 27.02.2009г., и всего с учетом процентов, исходя из применения нормы ст. 811 ГК РФ в размере 724 000 руб. 00 коп., в остальной части иска истцу просил отказать.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании судом было установлено, что: 20 января 2009 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей, под 20%, обязуясь вернуть до 20.05.2009г. сумму долга в размере 144 000 руб. 00 коп.
Поскольку, до настоящего времени сумма долга по расписке от 20.01.2009г. в размере 144 000 руб. 00 коп. ответчиком возвращена не была, и учитывая, что ФИО2 признает наличие указанной задолженности перед истцом, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца и в соответствии со ст. 810 ГК РФ взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 20.01.2009г. с учетом определенных сторонами процентов в размере 144 000 руб. 00 коп.
Кроме того, в судебном заседании судом было установлено, что 27.02.2009г. ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. под 25%, обязуясь ежемесячно выплачивать по 100 000 руб. 00 коп. и погасить основной долг до 01.09.2009г.
Однако, в указанный расписке от 27.02.2009г. срок, ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате долга ФИО2 действий по возврату долга не предприняла.
Поскольку, до настоящего времени сумма долга по расписке от 27.02.2009г. в размере 400 000 руб. 00 коп. ответчиком возвращена не была, и учитывая, что ФИО2 признает наличие указанной задолженности перед истцом, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца и в соответствии со ст. 810 ГК РФ взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 27.02.2009г. в размере 400 000 руб. 00 коп.
Согласно статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из содержания расписки от 20.01.2009 года ответчица взяла у истца в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей, под 20%, обязуясь вернуть до 20.05.2009г. сумму долга, уже определенную сторонами в размере 144 000 руб. 00 коп.
Однако, на основании изложенного, суд не может согласиться с позицией истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по расписке от 20.01.2009г. за период с 20.05.2009г. по 20.04.2010г. в размере 320 руб. 00 коп., поскольку, стороны самостоятельно определили сумму долга с учетом процентов в размере 144 000 руб. до 20.05.2009г.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ ВАС РФ 13\14 от 08.10.1998г., если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, учитывая, что стороны определили проценты за пользование чужими денежными средствами только лишь до 20.05.2009г., и размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, принимаемой при производстве расчета процентов, ставился на обсуждение сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму долга за незаконное пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.01.2009г. за период 20.05.2009г. по 20.04.2010г. в размере 5 874 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета:
80 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования по состоянию на 01.05.2010г.) : 365 (дней в году) х 335 дней (период просрочки с 20.05.2009г. по 20.04.2010г.) = 5 874 руб. 00 коп.
Что касается процентов за пользование денежными средствами по расписке от 27.02.2009г., то суд полагает согласиться с расчетами истца, поскольку, согласно данной расписки ответчица взяла в долг у истца 400 000 руб. 00 коп. под 25% и обязалась ежемесячно выплачивать по 100 000 руб. 00 коп.
Следовательно, суд считает правомерным определить проценты, подлежащие выплате за незаконное пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.02.2009г., за период просрочки с 01.03.2009г. по 01.05.2010г., ежемесячно по 100 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что ответчиком сумма процентов по расписке от 27.02.2009г. была погашена в размере 130 000 руб. 00 коп.: 01.04.2009г. в размере 100 000 руб. 00 коп., 02.03.2010г. в размере 10 000 руб. 00 коп., 06.05.2010г. в размере 10 000 руб. 00 коп., то с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.02.2009г. за период 01.03.2009г. по 01.05.2010г., в размере 1270 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой гос.пошлины, исходя из размера удовлетворенной суммы иска 1819 874 руб. 00 коп. в размере 17 299 руб. 37 коп.
В остальной части иска ФИО3 отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 144 000 руб. 00 коп., в счет погашения долга по расписке от 20.01.2009г., денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., в счет погашения долга по расписке от 27.02.2009г., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.01.2009г. за период с 20.05.2009г. по 20.04.2010г., в размере 5 874 руб. 00 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.02.2009г. за период 01.03.2009г. по 01.05.2010г., в размере 1270 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 17 299 руб. 37 коп.
В остальной части иска ФИО3 отказать.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 16.06.2010г.
Окончательный текст решения будет изготовлен 23.06.2010г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд Ростовской области с 23.06.2010г.
Судья Е.А. Мамонова