Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 июня 2010 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротун Л.Н.,
при секретаре Корельской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к ФИО3, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра Ии картографии по Ростовской области о признании долей в квартире наследственным имуществом и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании долей в квартире наследственным имуществом и о признании права собственности, в обоснование иска ссылаясь на то, что квартира Номер обезличен по ..., ... в ... Октябрьского района Ростовской области на основании договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения Номер обезличен, выданного БТИ Октябрьского района Ростовской области 01 февраля 1994года, а также согласно данным Октябрьского филиала ГУПТИ РО принадлежит на праве общей долевой собственности и зарегистрирована в равных долях (по 1/4 доли) за ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 13 января 2005 года, вступившим в законную силу, договор приватизации был признан частично недействительным в части состава приобретателей квартиры и за ответчицей ФИО3 было признано право собственности на 1/5 долю указанной выше квартиры. Однако данным решением не урегулирован вопрос уменьшения долей сособственников квартиры до 1/5 за каждым за счет включения в число собственников несовершеннолетней (на момент вынесения решения суда) ФИО3 В связи с этим все собственники, за исключением ФИО3, не имеют возможности каким-либо образом зарегистрировать свое право собственности в Октябрьском Управлении Росреестра, так как их доли фактически уменьшились, а отражения в резолютивной части решения суда этот факт не нашел. Кроме того, на момент вынесения судом решения по существу заявленного иска двое собственников уже умерли: ... - Дата обезличена года, а ФИО4 - Дата обезличена года. Наследником их имущества является истец ФИО7, который в установленном действующим гражданским законодательством порядке обратился в нотариальную контору Октябрьского района с заявлением о принятии наследства после смерти его родителей. Однако нотариусом ему было разъяснено, что оформить свои наследственные права он может только в судебном порядке по следующим основаниям. Уже имеющимся решением суда фактически были перераспределены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, хотя это и не нашло свое отражение в резолютивной части решения. Кроме того, доли умерших, фактически уменьшенные за счет включения в число собственников ФИО3 не были зарегистрированы за ними в установленном законом порядке, да и не могли быть зарегистрированы ввиду их смерти на момент вынесения судом решения.
На основании изложенного, истцы просили признать 2/5 доли в квартире Номер обезличен, расположенной по ..., дом Номер обезличен ... Октябрьского района Ростовской области наследственным имуществом после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года и ФИО4, умершей Дата обезличена года. Признать за ФИО7 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Ростовская область. Октябрьский район, ..., .... Признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ..., ....
В судебное заседание истцы ФИО6 и ФИО7 не явились, о явке в суд были надлежаще извещены, представили письменные заявления л.д.22,23) о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд была надлежаще извещена, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив суду, что исковые требования ФИО6 и ФИО7 признает в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 и ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выяснив позиции сторон, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцами доказательств.
В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ФИО3, третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании долей в квартире наследственным имуществом и о признании права собственности, удовлетворить.
Признать 2/5 доли в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: Ростовская область Октябрьский район ... ..., ... наследственным имуществом, включенным в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года и ФИО4, умершей Дата обезличена года.
Признать за ФИО7 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ..., ..., ....
Признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Л.Н.Коротун