РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Берестова В.П.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации Октябрьского (с) районе Ростовской области (ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области) о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о производстве перерасчета пенсионных выплат ссылаясь на то, что в августе 2002 года она обратилась с заявлением в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности в годы ссылки с 1930 по 1944 год. Однако перерасчет пенсии был произведен частично, засчитаны периоды трудовой деятельности с 10.02.1939г. согласно трудовой книжке, с чем она не согласна. В ее трудовой книжке имеется запись о ее трудовом стаже, подтвержденном документами, - 3 года 10 месяцев. Данный период подлежит включению в общий трудовой стаж. Истец просил суд обязать ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии с 1.11.2002 года с учетом периода с 10.04.1935г. по 10.02.1939г. (3 года 10 месяцев).
В судебное заседание истец не явился, явился его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, который изменил исковые требования, просил суд обязать ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии с 1.09.2002 года - с момента обращения истца в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области за перерасчетом пенсии, с учетом периодов с 10.01.1933г. по 10.04.1935 г. (2 года 3 месяца) и с 10.04.1935г. по 10.02.1939г. (3 года 10 месяцев), а всего 6 лет 1 месяц, на том основании, что трудовой стаж в 6 лет и 1 месяц указан в трудовой книжке истца, настаивал на удовлетворении измененных исковых требований.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области ФИО7, действующая на основании доверенности л.д.21), в судебном заседании представила заявление о применении 3-летнего срока исковой давности в отношении требований истца о перерасчете трудовой пенсии с 1 сентября 2002 года, так как на момент предъявления иска данный срок истек, и отказе истцу в иске на этом основании.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3, 7 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст. 10, п. 5 ст.11, ст. 13 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж засчитываются период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В трудовой книжке истца раздел «Сведения о работе» начинается записью «Общий производственный стаж по найму 6г. 1м. Со слов 2г.3м. Доказ. Док. 3г. 10м.» Далее в трудовой книжке под №1 следует запись о периоде работы с 10.02.1939 года л.д.8). Данная трудовая книжка выслана истцу по его заявлению Учреждением Ш-320 л.д.31).
По сообщению ГУ УПФР по Пермскому краю подтвердить стаж работы истца свидетельскими показаниями не представляется возможным л.д.30). Сведения из архивных органов о трудовом стаже за истребуемый период отсутствуют - согласно справок. Из справки о реабилитации следует, что ФИО3, Дата обезличена года рождения, репрессирована в 1930 году и необоснованно выслана в Пермскую область как член семьи кулака л.д.36).
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась Дата обезличена года, то есть на момент начала трудовой деятельности по заявлению истца - Дата обезличена года ФИО3 было 15 лет и она по возрасту являлась трудоспособной.
С учетом изложенного суд считает трудовую книжку ФИО3 надлежащим доказательством ее трудового стажа в 6 лет 1 месяц до 10.02.1939 года, то есть с 9.01.1933 года по 9.02.1939 года
Заявленный ответчиком срок исковой давности суд считает не подлежащим применению, поскольку нормы Гражданского кодекса, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к возникшим в данном случае правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства и носящим публично-правовой характер.
В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Истец обратился в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области за перерасчетом пенсии в августе 2002 года, что подтверждается ответчиком, однако истцу в перерасчете пенсии было отказано л.д. 11-14)
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском (сельском) районе Ростовской области удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском (сельском) районе Ростовской произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО3 с 1.09.2002года с учетом периодов трудового стажа общей продолжительностью шесть лет один месяц с 9.01.1933 года по 9.02.1939 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 июня 2010 года.
Судья В.П.Берестов