Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.;
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу ... отделу УФССП по Ростовской области об обжаловании действий (бездействий) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:Заявитель обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 ... отдела УФССП по ..., в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в соответствии с судебным приказом Номер обезличен, вынесенным мировым судьей 1-го судебного участка ... ... ФИО8 в пользу ФИО4 с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличена года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с Дата обезличена года. Заявителем Дата обезличена года в Управление федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ... отдел судебных приставов был направлен указанный судебный приказ, о взыскании алиментов в пользу ФИО4 В связи с тем, что заявителем не было приложено к судебному приказу заявление о взыскании алиментов, указанный приказ вернули. Дата обезличена года между ФИО4 и ФИО3 брак был расторгнут, о чем Дата обезличена года отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ... было выдано свидетельство о расторжении брака, согласно которого ФИО4 была присвоена фамилия ФИО2. Дата обезличена года заявитель снова подала судебный приказ о взыскании алиментов и приложила к нему заявление от имени ФИО2, а также была приложена копия свидетельства о расторжении брака для подтверждения того, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО2 и просила взыскивать алименты уже в пользу ФИО2. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 в возбуждении исполнительного производства заявителю было отказано по причине того, что исполнительный документ предъявлен не взыскателем либо его представителем. Старшим судебным приставом ... отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО7 в сопроводительном письме было указано, что для предъявления к исполнению судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу ФИО2 необходимо получить в суде дубликат судебного приказа на измененную фамилию. С указанными действиями Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ... отдел судебных приставов судебного пристава-исполнителя ФИО6 заявитель не согласна.
В связи с чем заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО6, в части отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Мировым судьей 1-го судебного участка ... ... ФИО8, незаконными, и обязать ФИО6, судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа: Судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Мировым судьей 1-го судебного участка ... ... ФИО8, а также взыскать с ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области судебные издержки в размере 2200 руб. 00 коп., состоящие из: суммы 1500 руб. 00 коп. - оплата за составление заявления в суд, 200 руб. 00 коп. оплата гос.пошлины, 500 руб. 00 коп. - оплата нотариусу за заверении копии документов для суда.
Заявитель, в судебное заседание не явился, согласно заявления л.д. 6) просила рассмотреть данное заявление в её отсутствие и удовлетворить указанные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО6 ... отдела УФССП по Ростовской области в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО2 в полном объеме.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные документы по делу, суд нашел заявление ФИО2 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
В судебном заседании судом было установлено, что ФИО2 является взыскателем по судебному приказу о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО12 Дата обезличена года рождения.
После расторжения брака с ФИО3 фамилия ФИО4 изменена на ФИО2, о чем она представила судебному приставу исполнителю свидетельство о расторжении брака.
Судебный пристав исполнитель ... отдела УФССП по РО ФИО6 вынес постановление об отказе Дата обезличена года ФИО2 в возбуждении исполнительного производства, указывая на отсутствие у ФИО2 полномочий на предъявление к исполнению исполнительного документа, что в силу положений ч.1 ст. 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» подтверждает отсутствие правовых оснований для возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав рекомендовал ФИО2 обратиться в суд за получением дубликата судебного приказа, в котором надлежит указать фамилию взыскателя - ФИО2
Однако, из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. в ... отдел управления ФССП по Ростовской области от ФИО2 поступил исполнительный лист по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. мирового судьи 1-го судебного участка ... ... о взыскании алиментов с ФИО3 Васильевича в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО12 Дата обезличена г.р.,
Дата обезличенаг. ... отделом управления ФССП по Ростовской области возбуждено исполнительной производство Номер обезличен о взыскании алиментов с ФИО3 Васильевича в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО12 Дата обезличена г.р.В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу должно являться соответствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.
Условиями для удовлетворения требований в рамках публично-правового спора в силу ст.258 ГПК РФ является наличие нарушения прав и свобод заявителя и незаконность оспариваемых действия (бездействия) субъекта публичной власти, в данном случае судебного пристава исполнителя.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2, поскольку, в судебном заседании судом было установлено, что на момент рассмотрения ... судом Ростовской области данного заявления, права и свободы заявителя ... отделом управления ФССП по Ростовской области были восстановлены, путем вынесения Дата обезличенаг. постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, и следовательно, публично-правовой спор в силу ст.258 ГПК РФ в настоящее время отсутствует.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания, а заявленные требования ФИО2 подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-Р Е Ш И Л :В удовлетворении заявления ФИО2 - отказать.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07.06.2010г.Мотивировочная часть решения в окончательной форме изготовлена 11.06.2010г.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд, начиная с 11.06.2010г..Судья Е.А. Мамонова