Дело: Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Берестова В.П.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» Южно-Российский филиал ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в его пользу денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 103 рубля 45 копеек, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и незаконных действий, выразившихся в уклонении от возмещения ущерба, в размере 20 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов в сумме 16 7 01 рубль 03 копейки, в том числе 2 000 рублей - расходы по оплате экспертного заключения, 12000.1 рублей - расходы по оплате услуг адвоката, 2701,03 - оплата государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 исковые требования изменил, просил суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в его пользу денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145563 рубля, в счет возмещения судебных расходов в сумме 18 111 рубль 26 копеек, в том числе 2000 рублей - расходы по оплате экспертного заключения, 12 000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката, 4111 рублей 26 копеек - оплата государственной пошлины, от исковых требований в части взыскания с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и незаконных действий, выразившихся в уклонении от возмещения ущерба, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, отказался.
Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от Дата обезличена.06.2010г. судом принят отказ истца ФИО4 от исковых требований в части взыскания с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и незаконных действий, выразившихся в уклонении от возмещения ущерба, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, производство по делу в этой части прекращено.
В обоснование измененных требований истец сослался на то, что Дата обезличена года около 09 часов 20 минут, он, на принадлежащем ему автомобиле «...», регистрационный номер Номер обезличен, 2003 года выпуска, цвета «серебристый металлик», двигался по автодороге «...». ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-... регистрационный номер Номер обезличен rus, принадлежащим ФИО2, не выполнив требований правил дорожного движения, пересек линию разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем. В результате неправомерных действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 61 ОВ Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района Ростовской области о назначении административного наказания от Дата обезличена года и постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района Ростовской области о назначении административного наказания по административному делу от Дата обезличена года.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил повреждения и подлежит восстановительному ремонту. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 265 563 рубля. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «Альфа страхование» Южно - Российский филиал в .... Страховая выплата, которую ему возместила страховая компания, существенно меньше, чем причиненный материальный ущерб. В связи с этим обязанность по возмещению материального вреда в полном объеме ложится на виновника ДТП ФИО3 и собственника автомобиля ФИО2. Разница между причиненным вредом и суммой, которую возместила страховая компания, в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.№40-ФЗ, составляет 145 563 рубля (265 563 - 120 000 = 145 563). В настоящее время ответчики ФИО3 и ФИО2 в добровольном порядке отказываются возместить материальный вред, причиненный ДТП.
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО7, действующий на основании ордера и доверенности л.д.69,70), доводы измененного искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8, действующий на основании ордера л.д.66) против заявленных требований возражали, считая сумму причиненного ущерба завышенной.
Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что автомобиль был им продан ФИО3 по доверенности, отношения к дорожно-транспортному происшествию он не имеет.
Третье лицо ОАО «Альфа Страхование» о времени и месте судебного разбирательства было надлежаще извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, возражений по иску не представило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования ФИО4, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 09 часов 20 минут, на автодороге «...», произошло ДТП с участием автомобилей «...», регистрационный номер Номер обезличен161 RUS, 2003 года выпуска, цвета «серебристый металлик» принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-... регистрационный номер Номер обезличен/161 rus, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, который не выполнив требования правил дорожного движения, пересек линию разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение.
Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 61 ОВ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.9 Т.1), справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д.11 Т.1), постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района Ростовской области о назначении административного наказания от Дата обезличена года л.д.14 Т.1) и постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района Ростовской области о назначении административного наказания по административному делу от Дата обезличена года л.д.13 Т.1).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «...», регистрационный номер Номер обезличен/161 RUS, 2003 года выпуска, цвета «серебристый металлик» принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ОАО «Альфа страхование» Южно - Российский филиал в ..., полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен л.д. 15, 175. 220 Т.1).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: отчетом Номер обезличен об определении рыночной стоимость восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортных средств л.д.19-56, 72-111 Т.1); административным делом Номер обезличен в отношении ФИО3 л.д.119-136 Т.1), административным материалом Номер обезличен л.д.137-156 Т.1), страховым делом по факту ДТП л.д.157-214 Т.1).
По ходатайству ответчика ФИО3 и его представителя ФИО8, судом проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой - Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.239-251 Т.1), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный номер Номер обезличен/161 RUS, составляет с учетом износа 265563,0 рублей.
Оценивая заключение автотехнической экспертизы, суд принимает указанную экспертизу и исходит из ее выводов (заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг.), поскольку данная экспертиза проведена экспертом экспертного учреждения, который исследовал все доказательства по делу, в том числе отчет Номер обезличен (т.1л.д.72) и заключение Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства (т.1л.д.21), заключение экспертизы аргументировано, а выводы обоснованы, определены затраты, необходимые для восстановления свойств транспортного средства, которое оно имело на момент повреждения, с учетом износа заменяемых деталей. Таким образом, суд исходит из величины ущерба от повреждения автомобиля «...», регистрационный номер Номер обезличен/161 RUS принадлежащего ФИО4, в размере 265563 рубля согласно заключению экспертизы.
Суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба в связи с повреждением автомобиля «...» в размере 265563 рубля.
Потерпевший согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с договором страхования Номер обезличенВВВ Номер обезличен, ОАО «Альфа Страхование»» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 120000 рублей., что подтверждается ответом СБ РФ л.д.217).
Так как причиненный ФИО4 материальный ущерб не погашается страховой суммой, в пределах которой страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, то оставшаяся сумма в размере 145563 рубля (265563 рубля минус 120000 рублей) подлежит взысканию с ФИО3 в соответствии с общей нормой, регулирующей возмещение вреда - ст. 1064 ГК РФ. Согласно указанной статье ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств отсутствия вины ФИО3 не представлено. Из представленных истцом доказательств, следует наличие вины ФИО3 в причинении вреда.
Согласно предоставленной расписке автомобиль ВАЗ-... регистрационный номер Номер обезличен/161 rus, принадлежащий ФИО2, фактически был продан ФИО3 до дорожно-транспортного происшествия, что подтверждают стороны. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ФИО2 (т.1л.д.219), то есть владел автомобилем на законном основании.
Поскольку ФИО3 являлся владельцем автомобиля, то в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ причиненный вред подлежит взысканию с ФИО3 и не подлежит взысканию с ФИО2. Поэтому суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ФИО2
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4511 рублей 26 коп. (2701 рублей 03 коп. плюс 1810 рублей 23 коп.). Подлежала оплате государственная пошлина исходя из цены иска в размере 3964 рубля 88 коп., указанная сумма взыскивается судом с ФИО3 в пользу истца.
Кроме того, ФИО4 просит взыскать расходы за оказанные услуги специалиста при определении причиненного ущерба в сумме 2000 рублей, которые подтверждаются квитанцией-договором Номер обезличен на услуги оценки, и суд взыскивает их с ответчика.
ФИО4 просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Услуги представителя оплачены в размере 12000 рублей. С учетом характера и сложности данного дела, требований разумности, суд считает разумным пределом оплаты услуг представителя по данному делу в размере 5000 руб., которая подлежит взысканию в с ответчика.
Таким образом, в пользу истца ФИО4 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы всего в размере 10964 рубля 88 коп.( 3964 рублей 88 коп. плюс 2000 руб. плюс 5000 руб.).
Суд считает также необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7430 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 145563 руб. и судебные расходы в размере 10964 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7430 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 июня 2010 года.
Судья В.П.Берестов