Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010г. п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Николотовой Елены Михайловны к Межрайонной ИФНС № 12 России по Ростовской области, 3- лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Куренсковой Валентине Ивановне, Куренскову Андрею Михайловичу о признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Николотова Е.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Качкан, ..., Номер обезличен, на том основании, что: Николотова Елена Михайловна, приходится дочерью умершего Дата обезличенаг. Куренскова Михаила Гавриловича, которому согласно свидетельству о государственной регистрации Номер обезличен серии 61 АЕ, принадлежит земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ..., ..., Номер обезличен (кадастровый Номер обезличен). Куренсков Михаил Гаврилович 27.11.09г. в регистрационной службе должен был получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя, но, к сожалению, Дата обезличенаг. умер. Согласно завещания, выданного Дата обезличенаг. Куренсковым Михаилом Гавриловичем, реестровый Номер обезличен, последний завещал всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, Николотовой Елене Михайловне и её брату - Куренскову Андрею Михайловичу. Её брат Куренсков Андрей Михайлович и мама Куренскова Валентина Ивановна, у нотариуса Туляковой И.В., написали нотариально удостоверенный отказ в её пользу. Таким образом, истец, вступая по завещанию в наследство, является владелицей земельного участка площадью 2296 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Качкан, ..., Номер обезличен. На основании вышеизложенного, а так же наличия завещания, нотариально заверенных отказов в её пользу, и ссылаясь на ст. ст. 1110, 1118 ГК РФ, истец просила суд признать за ней - Николотовой Еленой Михайловной право собственности на земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Качкан, ..., Номер обезличен.
В судебном заседании истец Николотова Е.М. уточнила исковое заявление и просила суд: прекратить ранее зарегистрированное право собственности за Куренсковым Михаилом Гавриловичем на земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Качкан, ..., Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен признать за ней - Николотовой Еленой Михайловной право собственности на земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Качкан, ул.Райниса, Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
Ответчик по делу - Межрайонная ИФНС № 12 России по Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в их отсутствие не просила, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства было надлежаще извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в их отсутствие не просило, представило Выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которой земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Качкан, ..., Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, на праве собственности принадлежит Куренскову Михаилу Гавриловичу.
Третьи лица Куренскова Валентина Ивановна и Куренсков Андрей Михайлович в своих заявлениях пояснили, что от причитающихся им долей в наследственном имуществе они отказываются в пользу Николотовой Е.М., с исковыми требования согласны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд на основании ст.167 ч.3, ч.5 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца, изучив позицию третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.2 ст. 17 Гражданского Кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что Куренскову М.Г. умершему Дата обезличенаг. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Качкан, ..., Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен, и на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от Дата обезличенаг. муниципального образования «Артемовское сельское поселение» л.д. 17), была произведена государственная регистрация права собственности Куренскова М.Г. на указанный земельный участок, и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 61 АЕ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.18).
На момент регистрации в Управлении ФРС по Ростовской области не было известно о смерти Куренскова М.Г. Таким образом, имеются основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности Куренскова М.Г. на указанный земельный участок, поскольку в силу вышеприведённых норм ст. 17 Гражданского Кодекса РФ, к моменту регистрации права собственности прекратилась правоспособность Куренскова М.Г.
По сообщению нотариуса Октябрьского района Кураковой С.А., после смерти Куренского Михаила Гавриловича, умершего Дата обезличенаг., проживавшей по адресу: в п.Качкан, Октябрьского района Ростовской области л.д.20), в Октябрьской нотариальной конторе Ростовской области наследственное дело не зарегистрировано.
Из завещания от Дата обезличена года л.д.8), удостоверенного специалистом Артемовской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области Картавых М.Н. усматривается, что Куренсков М.Г. всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал своей дочери - Николотовой Елене Михайловне и сыну - Куренскову Андрею Михайловичу.
Таким образом, единственным наследником имущества умершего является дочь наследодателя - Николотова Е.М., поскольку сын умершего - Куренсков Андрей Михайлович и супруга - Куренскова Валентина Ивановна, от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались в пользу Николотовой Е.М.
Установленные судом обстоятельства, кроме того, подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти Куренскова М.Г., из которого видно, что он умер Дата обезличенаг. л.д.6), свидетельством о рождении Куренсковой Е.М., согласно которому в графе отец Куренсковой Е.М. значится Куренсков Михаил Гаврилович л.д.7), завещанием от имени Куренскова М.Г. л.д.8), квитанцией от имени Куренскова М.Г. об оплате за межевание земельного участка л.д.9), кадастровым планом на земельный участок л.д.10-13), кадастровым паспортном земельного участка л.д.14-15), справкой Администрации Артемовского сельского поселения л.д. 16), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок л.д.17), свидетельством о государственной регистрации права л.д.18), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец Николотова Е.М. является наследником по завещанию, земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Качкан, ..., Номер обезличен, является наследственным имуществом, и поэтому за Николотовой Е.М. должно быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, при этом прекращено право собственности Куренскова М.Г. на спорный объект недвижимого имущества.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николотовой Елены Михайловны о признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности, признании права собственности, удовлетворить.
Прекратить ранее зарегистрированное право собственности за Куренсковым Михаилом Гавриловичем на земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Качкан, ..., Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
Признать за Николотовой Еленой Михайловной право собственности на земельный участок площадью 2296 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Качкан, ..., Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд в течении 10 дней.
Судья Е.А.Мамонова