Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Берестова В.П.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо администрация Каменоломненского городского поселения, о восстановлении межевой границы и сносе построек и встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении границ межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении межевой границы и просила суд привести разделяющую межевую границу между домовладениями Номер обезличен и Номер обезличен по ... в п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области в соответствии с правовыми документами, а именно передвинуть межевую границу в сторону домовладения Номер обезличен по фасаду на 0,45 м., по задней меже на 0,5 м., проведя межу в виде прямой линии, перенести стоящую на разделяющей межевой границе летнюю кухню, принадлежащую ФИО3, на расстояние 1 метр от границ её участка, взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу судебные издержки расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 и её представители ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., ФИО4, действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. уточнили исковые требования - просили суд привести разделяющую межевую границу между домовладениями Номер обезличен и Номер обезличен по ... в п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области в соответствии с правовыми документами, а именно передвинуть межевую границу в сторону домовладения Номер обезличен по фасаду на 0,45 м., по задней меже на 0,5 м., проведя межу в виде прямой линии, и перенести стоящие на разделяющей межевой границе: летнюю кухню, навес, ограждение длиной 1,303 м., расположенное от левого фасадного угла гаража, до левой границы с домовладением Номер обезличен, сарай и навес принадлежащую ФИО3, на расстояние 1 метр от границ её участка, и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, и расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15000 рублей, в обоснование уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственницей жилого дома полезной площадью 21,6 кв.м., в том числе жилой 21,6 кв.м. Литер А, расположенного на земельном участке площадью 763 кв.м. по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пос.Каменоломни, ... ... (свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года). Собственником домовладения по ... ... является ответчик ФИО3 (справка ГУПТИ РО от Дата обезличена года Номер обезличен). В 2008 году ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об обязании нечинения препятствий в установлении и согласовании границ земельного участка согласно правовым документам, к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО2 и третьему лицу ООО «...». Решением от Дата обезличена года ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказано. В ходе судебного разбирательства была произведена землеустроительная экспертиза и установлен факт переноса забора между земельными участками домовладений Номер обезличен и Номер обезличен, в сторону домовладения Номер обезличен, т.е. домовладения ФИО2 Актом обследования земельного участка от Дата обезличена года администрации Каменоломненского городского поселения, установлено, что фактическое расстояние не соответствует и имеет расхождения с размерами указанными в предоставленных документах, а именно по фасаду домовладения Номер обезличен размер составил 7,85 м., что имеет расхождение с ранней инвентаризацией на 0,45 м., соответственно размер по фасаду должен быть 8,30 м.; расстояние от переднего угла жилого дома до межевой границы составило 0,37 м., а должно быть 0,9 м., что не соответствует техническому паспорту от Дата обезличена года на 0,53 м.; в глубине двора размер составил 8, 30 м., по задней меже 7,9 м, а должно быть 8,4 м. расхождение с техническим паспортом на 0,5 м. ФИО3 от участия в обследовании земельных участков отказалась, о чем в акте от Дата обезличена года сделана соответствующая запись. В соответствии с п.п.1 п. 2 строительных норм и правил градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений СНиП 2.07.01-89*от 16 мая 1989 г. № 78, в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило, 6 м. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м. ФИО3 по межевой границе разделяющей домовладения, т.е. без какого-либо отступа, выстроены хозяйственные постройки, в том числе летняя кухня, что не соответствует нормам СНиП. ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с требованием привести межу в соответствие с правоустанавливающими документами в добровольном порядке, однако ФИО3 отказывается, ссылаясь на то, что якобы ФИО2 заняла ее территорию.
Ответчик ФИО3 и её представители ФИО7, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., ФИО6, действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. против исковых требований ФИО2 возражали, ФИО3 обратилась с встречным иском в обоснование доводов, указав, что Дата обезличена года по договору купли-продажи, ФИО3 приобрела жилой дом, находящийся в пос. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, по ..., Номер обезличен, расположенный на земельном участке размером 1444,0 кв.м. Дата обезличена года ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, находящейся в пос. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, по ..., Номер обезличен общей площадью 0,1444 га. Дата обезличена года постановлением главы администрации поселка Каменоломни Октябрьского района Ростовской области Номер обезличен признаны действительными свидетельства на право собственности на землю, выданные в период с июня 1992 года по декабрь 1993 г., то есть, в том числе и постановление Номер обезличен от Дата обезличена года. На момент приобретения жилого дома площадь земельного участка также составляла 0,1444 га - 1 444 кв. м. Согласно плана домовладения, выданного Шахтинским БТИ по состоянию на Дата обезличена года площадь земельного участка составляет 1 444 кв. м. При этом длина земельного участка составляет 90,0 м, ширина земельного участка -16,1 кв. м по фасаду и 16,0 кв. м. - по тыльной стороне участка.
Для выполнения межевания по землеустроительному делу земельного участка ФИО3 обратилась в ООО «...». Проведя необходимые подготовительные работы, представитель ООО «...» Дата обезличена года вручил извещение на Дата обезличена года ФИО3, ФИО9, и ФИО8, для участия и согласовании в натуре границ земельного участка. Ответчице извещение не было вручено, так как ФИО2 отказалась его получить. ФИО2 считает, что ширина участка ФИО3 по фасаду должна составлять 15,0 м. В связи с этим Дата обезличена года установление и согласование границ в натуре осуществлялось без участия ФИО2. В результате землеустроительных работ было установлено, что площадь земельного участка составляет 1 443, 9 кв. м. При этом длина земельного участка равняется 91,04 м. и 89,28 м.. ширина земельного участка 16,1 м. по фасаду и 16,0 м. - по задней стороне. В связи с отсутствием подписи ответчицы в акте согласования границ земельного участка завершение землеустроительного дела не представляется возможным. ФИО2 P.C. отказывается согласовать акт от Дата обезличена года. ФИО3 владеет земельным участком согласно договору купли- продажи с 1974 года. В 1992 году земельный участок передан ей в собственность. Площадь и границы земельного участка в правоустанавливающих документах не изменялись с 1974 года. За весь период владения и пользования земельным участком она исправно платит налог на землю в полном объеме за площадь указанную в правоустанавливающих документах, то есть за 1444,0 кв.м. За весь период с 1974 года ею не совершалось никаких сделок по отчуждению и продаже принадлежащей ей земли.
ФИО2 считает, что ширина участка ФИО3 по фасаду должна составлять 15,0 м. Исходя из расчетов площади земельного участка по мнению ФИО2 ( длина-90,0 м, ширина-15,0 м.) 90,0 * 15,0 = 1350 кв.м., то есть, ФИО3 принадлежит 1350,0 кв.м., что составляет меньше на 50,0 кв. м., чем указано в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и договоре купли-продажи земли, а именно 1444,0 кв.м. ФИО3 просит суд установить границы межевания принадлежащего ей земельного участка, расположенного в пос. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, по ..., Номер обезличен в соответствии с площадью 1444,0 кв. м., указанной в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена года с сохранением длины участка 90,0 м. и межевой границы с участком с Номер обезличен по ..., а также взыскать с ФИО2 расходы на оказание юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 2000 руб. и на оплату землеустроительной экспертизы в сумме 16 000 рублей, удовлетворении иска ФИО2 отказать.
ФИО2, и её представители ФИО5 и ФИО4, против встречных исковых требований возражали, просили в иске ФИО3 отказать по основаниям, изложенным в исковом заявлении ФИО2
Третье лицо - Администрация Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила отзыв, которым пояснила, что против удовлетворения иска ФИО2 не возражают, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 о восстановлении межевой границы и сносе построек, и исковые требования ФИО3 об установлении границ межевания земельного участка, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 763 кв.м. по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, пос.Каменоломни, ... ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года л.д. 12).
Собственником домовладения по ... ... является ответчик ФИО3 согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.34); договору купли-продажи домовладения Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 36); справке ГУПТИ РО от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 19).
Согласно Решению Октябрьского районного суда Ростовской области от Дата обезличена года л.д.7-10), в 2008 году ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об обязании нечинения препятствий в установлении и согласовании границ земельного участка согласно правовым документам, к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО2 и третьему лицу ООО «...». В ходе судебного разбирательства была произведена землеустроительная экспертиза и установлен факт переноса забора между земельными участками домовладений Номер обезличен и Номер обезличен, в сторону домовладения Номер обезличен, т.е. домовладения ФИО2 В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.
Актом обследования земельного участка от Дата обезличена года л.д.11), администрации Каменоломненского городского поселения, установлено, что фактическое расстояние не соответствует и имеет расхождения с размерами указанными в предоставленных документах, а именно по фасаду домовладения Номер обезличен размер составил 7,85 м., что имеет расхождение с ранней инвентаризацией на 0,45 м., соответственно размер по фасаду должен быть 8,30 м.; расстояние от переднего угла жилого дома до межевой границы составило 0,37 м., а должно быть 0,9 м., что не соответствует техническому паспорту от Дата обезличена года на 0,53 м.; в глубине двора размер составил 8, 30 м., по задней меже 7,9 м, а должно быть 8,4 м. расхождение с техническим паспортом на 0,5 м.
Определением суда от Дата обезличенаг. по делу была проведена строительно-техническая экспертиза (заключение Номер обезличен о результатах экспертизы от Дата обезличенаг.,л.д.160-206), согласно выводам которой параметры земельных участков домовладений Номер обезличен и Номер обезличен по ... в п. Каменоломни возможно определить в соответствии со следующими документами: свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ..., Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.34); договором купли-продажи домовладения Номер обезличен по ... от Дата обезличена г., зарегистрирован в реестре нотариуса за Номер обезличен л.д. 36); свидетельством о праве на наследство по завещанию на домовладение Номер обезличен по ... от Дата обезличена г., зарегистрировано в реестре нотариуса за Номер обезличен л.д.12). Исходя из вышеуказанных документов, выявлены только характеристики площади земельных участков, данных о размерных характеристиках границ - не выявлено. Таким образом, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ..., Номер обезличен от Дата обезличена года, площадь земельного участка домовладения Номер обезличен по ... в п. Каменоломни составляет 1444 кв.м. Также по данным указанным в договоре купли-продажи домовладения, площадь земельного участка Номер обезличен по ... в п. Каменоломни составляет 1444,0 кв.м. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г., зарегистрированного в реестре нотариуса за Номер обезличен, площадь земельного участка Номер обезличен по ... в п. Каменоломни составляет 763,0 кв.м. В связи с чем, выявление размерных характеристик границ земельных участков возможно на основании анализа планов наиболее ранней технической инвентаризации, а именно:
- плана земельного участка по ..., Номер обезличен по данным на Дата обезличена год,
- плана домовладения по ..., Номер обезличен по данным на Дата обезличена год.
В результате проведенного исследования эксперты пришли к выводу, что параметры, а именно размерные характеристики границ земельных участков по ..., Номер обезличен и ..., Номер обезличен, в п. Каменоломни, не соответствуют данным планов наиболее ранней технической инвентаризации на Дата обезличена год и на Дата обезличена год.
Определить расположение межевой границы между земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен по ... в п. Каменоломни исходя из имеющихся у сторон правоустанавливающих документов, не представилось возможным, так как в правоустанавливающих документах на домовладения Номер обезличен и Номер обезличен по ..., выявлены только характеристики площади земельных участков, данных о размерных характеристиках границ - не выявлено.
Определить расположение спорной межевой границы возможно на основании данных наиболее ранней технической инвентаризации земельных участков Номер обезличен и Номер обезличен по ... в п. Каменоломни, а именно:
- плана земельного участка по ..., Номер обезличен по данным на Дата обезличена год;
- плана домовладения по ..., Номер обезличен по данным на Дата обезличена год.
Спорная межевая граница между домовладениями Номер обезличен иНомер обезличен по ... в п. Каменоломни, должна проходить от линии застройки по ... к тыльным границам земельных участков исследуемых домовладений, а именно в соответствии с Приложение №4 к строительно-технической экспертизе л.д.107):
- от точки 1 до точки 2 - прямая линия длиной 90,00 м, точка 1 - расположена на расстоянии - 1,41 м, от точки 0 - от правого угла по фасаду жилого дома литера «А» домовладения Номер обезличен по ...; также точка 1 - расположена на расстоянии - 4,89 м, от точки 3 -от левого угла по фасаду жилого дома литеры «А» домовладения Номер обезличен по ...; точка 2 - расположена на расстоянии - 62,08 м, от точки 4 - левого тыльного угла литеры «Е». Графический анализ представлен на планах в приложениях №№ 1-3 л.д.104-106). Фотоматериалы межевых границ исследуемых домовладений Номер обезличен и Номер обезличен показаны в Приложении №6 к строительно-технической экспертизе л.д.110-115).
Установленная экспертами по второму вопросу межевая граница нарушается следующими строениями (согласно приложению №5 к строительно-технической экспертизе л.д.108)): строение 1 - летняя кухня: по фасаду - 0,155 м; по тыльному фасаду - 0,10 м; - строение 2 - навес: по фасаду - 0,33 м;по тыльному фасаду - 0,37 м. Эксперты считают необходимым отметить, что демонтировать строение 1 - летняя кухня нецелесообразно, так как нарушение установленной экспертами по второму вопросу межевой границы незначительно и составляет - 0,29 кв.м.Строение 2 - навес, необходимо демонтировать, так как данное строение не является капитальным, а так же нарушает установленную экспертами межевую границу на - 0,78 кв.м. Также установленную межевую границу нарушают следующие сооружения, которые необходимо демонтировать, а именно: сооружение (ограждение) длиной - 1,303 м, расположенное от левого фасадного угла строения 3 - гараж до левой спорной межевой границы с соседним домовладением Номер обезличен, нарушает установленную межевую границу на -0,44 м; сооружение (ограждение), расположенное от левого тыльного угла строения 4 - сарай и навес до левой спорной межевой границы с соседним домовладением Номер обезличен, длиной - 1,14 м, нарушает установленную межевую границу, на - 0,59 м.
По ходатайству ФИО3 и её представителей, судом проведена дополнительная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению экспертизы Номер обезличенЭ от Дата обезличенаг. л.д.261-283), определить расположение межевой границы между земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен по ... в п. Каменоломни возможно на основании данных наиболее ранней технической инвентаризации земельного участка Номер обезличен по ..., а именно:
- данных абриса домовладения Номер обезличен по ... на Дата обезличена г. (Приложение
№3 к дополнительной строительно-технической экспертизе л.д. 281).
Спорная межевая граница между домовладениями Номер обезличен иНомер обезличен по ... в п. Каменоломни, должна проходить согласно плана по данным абриса наиболее ранней технической инвентаризации земельного участка по ..., Номер обезличен по данным Дата обезличена г. от линии застройки по ... на расстоянии 0,47 м от левой стены литеры «А» к тыльным границам земельных участков исследуемых домовладений, а именно в соответствии с Приложением №5 к дополнительной строительно-технической экспертизе л.д.5):
- от точки 1 до точки 2 - прямая линия длиной 85,50 м, точка 1 - расположена на расстоянии - 1,075 м, от точки 0 - от правого угла по фасаду жилого дома литера «А» домовладения Номер обезличен по ...; также точка 1 - расположена на расстоянии - 8,27 м, от точки 3 - от левого угла по фасаду жилого дома литеры «а» домовладения Номер обезличен по ...;
Точка 2 - расположена на расстоянии - 57,94 м, от точки 4 - левого тыльного угла литеры «Е». Графический анализ представлен в Приложениях №№ 1-5 к дополнительной строительно-технической экспертизе л.д.279-283).
Установленная экспертами по первому вопросу межевая граница не нарушается строениями расположенными вблизи левой межевой границы домовладения Номер обезличен по ... согласно Приложению №5 к дополнительной строительно-технической экспертизел.д.283):
строение 1 - летняя кухня, расположено с левой стороны участка, на переменном расстоянии 0,28-0,33 м от установленной по первому вопросу межевой границы с соседним домовладением Номер обезличен;
строение 2 - навес, расположено с левой стороны участка, на переменном расстоянии 0,10-0,07 м от установленной по первому вопросу межевой границы с соседним домовладением Номер обезличен;
строение 3 - гараж, расположено с левой стороны участка, на переменном расстоянии 1,29-0,99 м от установленной по первому вопросу межевой границы с соседним домовладением Номер обезличен;
строение 4 - сарай, расположено с левой стороны участка, на переменном расстоянии 0,82-1,055 м от установленной по первому вопросу межевой границы с соседним домовладением Номер обезличен.
Оценивая заключения строительно-технической и дополнительной строительно-технической экспертиз, суд исходит из выводов дополнительной строительно-технической экспертизы, поскольку дополнительная экспертиза проведена по данному делу тем же экспертным учреждением, но с предоставлением экспертам дополнительных документов, в частности абрисов домовладений 1953, 1954 годов, которые не исследовались экспертами при проведении первичной экспертизы (заключение экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Выводы дополнительной экспертизы обоснованны и аргументированы, основаны на представленных сторонами доказательствах и суд соглашается с выводами дополнительной экспертизы.
Поскольку существо спора между ФИО2 и ФИО3 составляет определение места расположения межевой границы между домовладениями, а все остальные исковые требования основаны на определении сторонами межевой границы в соответствии с предложенным сторонами вариантами, суд считает необходимым с целью разрешения данного спора определить межевую границу между земельными участками домовладения Номер обезличен по ... в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, принадлежащем ФИО3, и домовладением Номер обезличен по ... в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, принадлежащем ФИО2, в соответствии с заключением дополнительной строительно-технической экспертизы Номер обезличенЭ от Дата обезличена года, а именно: от линии застройки по ... на расстоянии 0,47 м от левой стены литеры «А» домовладения Номер обезличен к тыльным границам земельных участков домовладений Номер обезличен и Номер обезличен, а именно (точки названы условно), (Приложение 5 к дополнительной экспертизе): от точки 1 до точки 2 - прямая линия длиной 85,50 м, точка 1 - расположена на расстоянии - 1,075 м от точки 0 - от правого угла по фасаду жилого дома литера «А» домовладения Номер обезличен по ...; также точка 1 - расположена на расстоянии - 8,27 м от точки 3 - от левого угла по фасаду жилого дома литеры «А» домовладения Номер обезличен по ...; точка 2 - расположена на расстоянии - 57,94 м от точки 4 - левого тыльного угла литеры «Е».
Поскольку суд установил межевую границу в соответствии с заключением дополнительной строительно-технической экспертизы Номер обезличенЭ от Дата обезличена года, то не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 об установлении межевой границы по предложенному ей варианту, а также о перенесении стоящих на разделяющей межевой границе: летней кухни, навеса, ограждения длиной 1,303 м., расположенного от левого фасадного угла гаража, до левой границы с домовладением Номер обезличен, сарая и навеса принадлежащих ФИО3, на расстояние 1 метр от границ её участка, поскольку установленная судом межевая граница не нарушается строениями расположенными вблизи левой межевой границы домовладения Номер обезличен по .... По этим же основаниям - в виду установления судом межевой границы между домовладениями не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 об установлении границы межевания принадлежащего ей земельного участка, расположенного в пос. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, по ..., Номер обезличен в соответствии с площадью 1444,0 кв. м., указанной в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена года с сохранением длины участка 90,0 м. и межевой границы с участком с Номер обезличен по ....
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о восстановлении межевой границы и сносе построек, и исковые требования ФИО3 об установлении границ межевания земельного участка, не подлежат удовлетворению, суд считает, не подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в её пользу судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, и расходов на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, а также не подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о взыскании в её пользу расходов на оказание юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 2000 руб. и на оплату землеустроительной экспертизы в сумме 16 000 рублей.
Кроме того, судебные расходы состоят из расходов на проведение дополнительной судебно-строительной экспертизы в размере 2500 руб. (258, 259), не оплаченных ФИО2. Данные расходы понесла «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз», расположенная по адресу: ..., ... оф. 603, оф. 616, которая заявила о возмещении данных расходов. ФИО2 от оплаты экспертизы отказалась, и в соответствии ст. 85, ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу «Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении межевой границы и сносе построек отказать полностью.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО3 об установлении границ межевания земельного участка отказать полностью.
Определить место расположения разделяющей межевой границы между земельными участками домовладения Номер обезличен ... в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, принадлежащем ФИО3, и до мовладением Номер обезличен по ... в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, принадлежащем ФИО2, в соответствии с заключением дополнительной строительно-технической экспертизы Номер обезличенЭ от Дата обезличена года: от линии застройки по ... на расстоянии 0,47 м от левой стены литеры «А» домовладения Номер обезличен к тыльным границам земельных участков домовладений Номер обезличен и Номер обезличен, а именно (точки названы условно), (Приложение 5 к дополнительной экспертизе): от точки 1 до точки 2 - прямая линия длиной 85,50 м, точка 1 - расположена на расстоянии - 1,075 м от точки 0 - от правого угла по фасаду жилого дома литера «А» домовладения Номер обезличен по ...; также точка 1 - расположена на расстоянии - 8,27 м от точки 3 - от левого угла по фасаду жилого дома литеры «А» домовладения Номер обезличен по ...; точка 2 - расположена на расстоянии - 57,94 м от точки 4 - левого тыльного угла литеры «Е».
Во взыскании судебных расходов с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО3 и с ФИО3 ФИО3 в пользу ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз», расположенной по адресу: ..., ... оф. 603, оф. 616, судебные расходы на проведение дополнительной строительно-технической экспертизы Номер обезличенЭ от Дата обезличена года в размере 2500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 июля 2010.
Судья В.П.Берестов