Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, и просил взыскать с ФИО2 в её пользу невозвращенную сумму задатка по расписке от Дата обезличена года в размере 100 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 200 рублей, а также возместить судебные расходы на представление интересов в суде в сумме 10 000 рублей, в обосновании исковых требований ссылаясь на то, что: Дата обезличена года между ней - ФИО3 и ответчиком по данному иску была совершена сделка в простой письменной форме на предмет передачи задатка за продаваемую квартиру. По данной расписке она передала гр. ФИО2 денежную сумму 100 000 рублей в качестве задатка за покупаемую квартиру общей стоимостью 500 000 рублей, расположенную по адресу: Ростовская область г. Шахты .... Впоследствии они должны были заключить договор купли-продажи, однако ФИО2 уклонился от подписания такового и всячески избегал встреч с ней, как бы она на этом не настаивала. Через некоторое время ей стало известно, что данная квартира была продана иным не известным ей лицам. После произошедшего, она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть ей деньги, сначала ей давались обещание о возврате, а потом её стали просто игнорировать, говоря, что денег нет и когда будут не известно.
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уполномочила по доверенности от Дата обезличенаг. представлять свои интересы ФИО5 л.д. 8).
Суд на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, с участием её представителя ФИО5
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 невозвращенную сумму задатка по расписке от Дата обезличена года в размере 91 000 рублей, и расходы по госпошлине в размере 3 200 рублей, от возмещения судебных расходов на представление интересов в суде в размере 10 000 рублей отказался.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что он не возражает в части взыскания с него 91 000 рублей, в пользу ФИО3, а также судебных расходов по оплаченной гос.пошлины в размере 3200 руб. 00 коп..
Выслушав стороны, оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств и являются обоснованными.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
На основании изложенного, суд находит собранные по делу доказательства объективными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 невозвращенную сумму задатка по расписке от Дата обезличена года в размере 91 000 руб. 00 коп.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3200 рублей л.д.3), а согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина оплаченная истцом в размере 3200 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 невозвращенную сумму задатка по расписке от Дата обезличена года в размере 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей, и расходы по госпошлине в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд Октябрьский районный суд Ростовской области.
Судья Е.А. Мамонова