ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года п. Каменоломни
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Берестов В.П., рассмотрев заявление ФИО1, заинтересованное лицо войсковая часть Номер обезличен, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:ФИО1, являясь военнослужащим внутренних войск МВД РФ и проходя военную службу в войсковой части Номер обезличен, обратился в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт, имеющий юридическое значение - признать периоды его фак тического участия в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ - 31 марта, с 13 по 30 апреля, с 6 по 25 мая, 30 и 31 июля, 12 по 31 августа, с 13 по 30 сентября, с 18 по 31 октября с 1 по 12 ноября 2002 года подлежащи ми зачету ему на льготных условиях для назначении пенсии и в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета один месяц военной службы за три месяца, а также в срок прохождения военной службы в очередном воинском звании на льготных условиях из расчета один ме сяц военной службы за три месяца, всего 94 дня, установленного решением ... гарнизонного военного суда от 5 сентября 2003 года, его фактического участия в про ведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.
Изучив заявление и представленные материалы суд считает, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку заявитель претендует на зачет периодов его фактического участия в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ на льготных условиях для назначении пенсии и в выслугу лет (трудовой стаж) из расчета один месяц военной службы за три месяца, а также в срок прохождения военной службы в очередном воинском звании на льготных условиях из расчета один ме сяц военной службы за три месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Поскольку, в данном случае необходимо оформление искового заявления военнослужащего ФИО1 к соответствующей войсковой части или органу военного управления, которое будет неподсудно Октябрьскому районному суду Ростовской области, заявление ФИО1 подлежит возврату.
В связи с изложенным заявление должно быть возвращено заявителю.
Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, заинтересованное лицо войсковая часть Номер обезличен, об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд Ростовской области.
Судья :