РЕШЕНИЕ от 09.08.2010г. о взыскании денежных средств по договору займа

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Октябрьский районный суд /
РЕШЕНИЕ от 09.08.2010г. о взыскании денежных средств по договору займа

РЕШЕНИЕ от 09.08.2010г. о взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-256/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи

Мамоновой Е.А.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потребительского кооператива ... к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и встречному исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу ... о признании договоров займа не заключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительский кооператив ... обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа: №99 от 20-марта-2007г. сумму займа в размере 550 000 руб. 00 коп.., №391 от 04-сентября-2007г. сумму займа в размере 264 000 руб. 00 коп., №436 от 02-октября-2007г. сумму займа в размере 284 000 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму займа в размере 304 000 руб. 00 коп., №515 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 103 000 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 425 000 руб. 00 коп., №542 от 29-ноября-2007г. сумму займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп., №23 от 18-декабря-2007г. сумму займа в размере 406 000 руб. 00 коп., №2 от 09-января-2008г. сумму займа в размере 395 000 руб. 00 коп., №51 от 24-января-2008г. сумму займа в размере 203 000 руб. 00 коп., №77 от 07-февраля-2008г. сумму займа в размере 436 000 руб. 00 коп., №112 от 03-марта-2008г. сумму займа в размере 466 000 руб. 00 коп., №134 от 27-марта-2008г. сумму займа в размере 407 000 руб. 00 коп., поскольку, в нарушение ст. 810 ГК РФ данные денежные суммы в Потребительский кооператив ... ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п.2.4.4 договора займа №99 от 20.03.2007г., ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы займа в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п.2.5.4 договоров займа: №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г., ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6% от суммы займа в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2.4.5 договора займа №99 от 20.03.2007г. в случае задержки ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными средствами, величина процентов увеличивается в 1.1 раза от оговоренной в п. 2.4.4 вышеуказанного договора.

В соответствии с п.4.1 договоров займа №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г., в случае задержки ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными средствами, величина процентов увеличивается в 1.1 раза от оговоренной в п. 2.5.4 вышеуказанных договоров.

В соответствии с п.2.5.5 договоров займа: №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г., ответчик обязался единовременно уплачивать членские взносы в размере 0.2% в месяц от суммы займа за период указанный в п.2.1 вышеуказанных договоров. При несвоевременном возврате заемных средств членские взносы подлежат уплате за весь период пользования займом.

Согласно п.2.4.6. договора займа №99 от 20.03.2007г. ответчик должен был уплачивать членские взносы в размере и в порядке, определенном протоколом правления КПК №7 от 30.11.2005г., дополнительном соглашении №1 к указанному договору, которым предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать членские взносы в размере 1% от суммы займа до дня возврата суммы займа (п.2.1), а в случае задержки ежемесячной выплаты членских взносов в следующем месяце их величина увеличивается в 1.1 раза от оговоренной в п. 2.1. суммы членских взносов.

Кроме того, п.3.1. дополнительного соглашения №1 к договору займа №99 от 20.03.2007г. предусмотрено, что заемщик единовременно уплачивает членские взносы в размере 6% годовых от суммы займа.

Согласно п. 4.1 договоров займа: №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г., заемщик в случае задержки ежемесячной суммы выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в следующем месяце их величина увеличивается в 1.1 раза от оговоренной в п. 2.5.4. вышеуказанных договоров.

Пунктом 4.2. договоров займа: №99 от 20.03.2007., №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г. установлено, что случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный в п.2.1. вышеуказанных договоров, заемщик выплачивает пени в размере 0.5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договорам займа №99 от 20.03.2007., №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г. составила 32 225 205 руб. 80 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Кроме того, в порядке ст. 329 ГК РФ истец просил суд наложить взыскание на заложенное имущество по договорам залога имущества №99 от 20.03.2007.- в виде 58 голов маточного свинопоголовья, №391 от 04-сентября-2007г.- в виде урожая кукурузы 2007г. в количестве 44 000кг., №436 от 02-октября-2007г. -в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 24 696кг., №496 от 07-ноября-2007г. - в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 25 334кг., №515 от 21-ноября-2007г.- в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 8500кг.,, №517 от 21-ноября-2007г.-в виде аппарата для фасовки сыпучих материалов в количестве 2 шт. и печи ротационной для жарки семечек, №542 от 29-ноября-2007г. - в виде 202 головы свинопоголовья по 100 кг каждая, №23 от 18-декабря-2007г.- в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 31 230кг., №2 от 09-января-2008г.- в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 28 200кг., №51 от 24-января-2008г.- оборудование жарочного цеха, в виде шкафа жарочного и дозатора, №77 от 07-февраля-2008г. - в виде урожая озимой 2008г. в количестве 72 667кг., №112 от 03-марта-2008г. в виде урожая озимой 2008г. в количестве 58 250кг, №134 от 27-марта-2008г. - в виде урожая озимой 2008г. в количестве 50 872кг. л.д. 6-20, том 1).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 обратился к Потребительскому кооперативу ... со встречным исковым заявлением, в котором просил суд признать договоры займа незаключенными в виду их безденежности, в обоснование встречных требований указал, что между ним и ПК ... в действительности были заключены лишь договора займа от 20.03.2007 г. №99 на сумму 550 000 руб., и от 29.11.2007 г. №542 на сумму 1 012 000 руб., указанные денежные средства, а именно: 550 000 руб. + 1012000 руб. по договорам займа от 20.03.2007 г. №99 и 29.11.2007 г. №542 им действительно были получены. По остальным, договорам займа, он денежные средства не получал, и законных оснований для их взыскания, нет.

Кроме того, представитель истца по первоначальному иску ФИО3 пояснил, что в связи с ознакомлением с копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, с кредитным договором ответчика с третьим лицом на сумму в 30 млн. руб., показаниями свидетеля ФИО6, а также в связи с тем, что истец пришел к выводу о том, что квитанции к приходным кассовым ордерам №3639 от 03. 04.2008, №3640 от 03.04.2008, №3641 от 03.04.2008, №3642 от 03.04.2008, а также квитанция от 23.04.2008 без номера не относятся к данному делу, поскольку содержат ссылки на возврат ответчиком сумм займов по договорам, в связи с чем, в соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, неустойки (л.л. 8-22, тома 2) а именно:

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №99 от 20.03.2007 сумму процентов, по состоянию на 27.02.2010 в размере 693000 рублей, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 19.02.2010 в размере 218350 рублей, сумму паевых (членских) взносов в размере 6% ежегодно и 1.1% ежемесячно от суммы займа, начиная с 20.02.2010 по день фактического возврата суммы займа;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №391 от 04.09.2007 сумму займа в размере 56800 рублей, сумму процентов по состоянию на 27.02.2010 в размере 87539 рублей 20 коп., сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму неустойки в размере 240572 рублей, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 03.03.2010 в размере 3140 рублей 80 коп.;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №436 от 02.10.2007 сумму процентов по состоянию на 27.02.2010 в размере 429408 рублей, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 01.03.2010 в размере 16472 рубля;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №496 от 07.11.2007 сумму процентов по состоянию на 27.02.2010 в размере 459648 рублей., сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 06.03.2010 в размере 13376 рублей;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №515 от 21.11.2007 сумму процентов по состоянию на 27.02.2010 в размере 155736 рублей, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 20.02.2010 в размере 4326 рублей;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №517 от 21.11.2007 сумму процентов по состоянию на 27.02.2010 в размере 642600 рублей, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 20.02.2010 в размере 17850 рублей;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №542 от 29.11.2007 сумму процентов по состоянию на 27.02.2010 в размере 1530144 рублей, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 28.02.2010 в размере 46754 рубля 40 коп.;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №23 от 18.12.2007 сумму процентов по состоянию на 27.02.2010 в размере 613872 рубля, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 17.02.2010 в размере 14616 рублей;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №2 от 09.01.2008 сумму процентов по состоянию на 27.02.2010 в размере 597240 рублей, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 28.02.2010 по день фактического возврата суммы займа,

сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 08.03.2010 в размере 18170 рублей;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №51 от 24.01.2008 сумму процентов по состоянию на 03.03.2010 в размере 320334 рубля, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 04.03.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 23.02.2010 в размере 10150 рублей;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №77 от 07.02.2008 сумму процентов по состоянию на 03.03.2010 в размере 688008 рублей, сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа, начиная с 04.03.2010 по день фактического возврата суммы займа, сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 06.03.2010 в размере 21800 рублей;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №112 от 03.03.2008 сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 02.03.2010 в размере 22368 рублей;

- взыскать с ответчика во исполнение Договора Займа №134 от 27.03.2008 сумму паевых (членских) взносов по состоянию на 26.02.2010 в размере 13838 рублей, в обоснование уточненных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 09.08.2010г. явился исковые требования Потребительского кооператива ... поддержал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Потребительского кооператива ... подлежащим частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании судом было установлено, что согласно листа изменения к Уставу ПК ... ... Потребительский Кооператив ... был реорганизован в форме присоединения к Потребительскому кооперативу ... с последующим наименованием Потребительский кооператив ...

Между ... Потребительским Кооперативом ..., Потребительским кооперативом ... и ФИО2 были заключены договора займа №99 от 20-марта-2007г. сумму займа в размере 550 000 руб. 00 коп.., №391 от 04-сентября-2007г. сумму займа в размере 264 000 руб. 00 коп., №436 от 02-октября-2007г. сумму займа в размере 284 000 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму займа в размере 304 000 руб. 00 коп., №515 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 103 000 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 425 000 руб. 00 коп., №542 от 29-ноября-2007г. сумму займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп., №23 от 18-декабря-2007г. сумму займа в размере 406 000 руб. 00 коп., №2 от 09-января-2008г. сумму займа в размере 395 000 руб. 00 коп., №51 от 24-января-2008г. сумму займа в размере 203 000 руб. 00 коп., №77 от 07-февраля-2008г. сумму займа в размере 436 000 руб. 00 коп., №112 от 03-марта-2008г. сумму займа в размере 466 000 руб. 00 коп., №134 от 27-марта-2008г. сумму займа в размере 407 000 руб. 00 коп.

Как было пояснено самим ответчиком, все вышеуказанные договора займа были подписаны самим ФИО2, равно как и расходные кассовые ордера к каждому договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа по договорам займа №99 от 20.03.2007., №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г. истек, однако ответчиком денежные суммы не возвращены.

Следовательно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... во исполнение договоров займа:

№99 от 20-марта-2007 сумму займа в размере 550 000 руб. 00 коп., №391 от 04-сентября-2007г. сумму займа в размере 264 000 руб. 00 коп., №436 от 02-октября-2007г. сумму займа в размере 284 000 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму займа в размере 304 000 руб. 00 коп., №515 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 103 000 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 425 000 руб. 00 коп., №542 от 29-ноября-2007г. сумму займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп., №23 от 18-декабря-2007г. сумму займа в размере 406 000 руб. 00 коп., №2 от 09-января-2008 сумму займа в размере 395 000 руб. 00 коп., №51 от 24-января-2008г. сумму займа в размере 203 000 руб. 00 коп., №77 от 07-февраля-2008г. сумму займа в размере 436 000 руб. 00 коп., №112 от 03-марта-2008г. сумму займа в размере 466 000 руб. 00 коп., №134 от 27-марта-2008г. сумму займа в размере 407 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства, возникшие из вышеуказанных договоров займа ответчиком не были выполнены надлежащим образом, а именно:

На основании изложенного, суд считает правомерным согласиться с расчетом истца л.д. 8-22, тома2) и взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... во исполнение договоров займа:

№99 от 20-марта-2007 сумму процентов в размере 5% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 693 000 руб. 00 коп.; №391 от 04-сентября-2007г. сумму процентов от суммы займа в размере 6% по состоянию на 27 февраля 2010г. в размере 87 539 руб. 00 коп.; №436 от 02-октября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27-февраля-2010г. в размере 429 408 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 459 648 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27-февраля-2010г. в размере 155 736 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 642 600 руб. 00 коп., №542 от 29-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 1 530 144 руб. 00 коп., №23 от 18-декабря-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 613 872 руб. 00 коп., №2 от 09-января-2008г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 597 240 руб. 00 коп., №51 от 24-января-2008г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 03.03.2010г. в размере 320 334 руб. 00 коп., №77 от 07-февраля-2008г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 03.03.2010г. в размере 688 008 руб. 00 коп., №112 от 03-марта-2008г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 02.03.2010г. в размере 735 348 руб. 00 коп., №134 от 27-марта-2008г. сумму процентов по состоянию на 26 февраля-2010г. в размере 615 384 руб. 00 коп.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ...

во исполнение п. 2.4.5 договора займа №99 от 20-марта-2007г. сумму процентов в размере 5.5 % ежемесячно от суммы займа 550 000 руб. 00 коп., начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа;

во исполнение п. 4.1 договоров займа: №391 от 04-сентября-2007г. сумму процентов в размере 6,6% от суммы займа 56 800 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №436 от 02-октября-2007г. сумму процентов в размере 6,6% ежемесячно от суммы займа 284 000 руб. 00 коп., начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №496 от 07-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6,6% ежемесячно от суммы займа 304 000 руб. 00 коп. начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №515 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 103 000 рублей, начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №517 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 425 000 руб. 00 коп., начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №542 от 29-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 1 012 000 руб. 00 коп. начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №23 от 18-декабря-2007г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 406 000 руб. 00 коп. начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №2 от 09-января-2008г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 395 000 руб. 00 коп., начиная с 28-февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №51 от 24-января-2008г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 203 000 руб. 00 коп., начиная с 04 марта-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №77 от 07-февраля-2008г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 436 000 руб. 00 коп., начиная с 04 марта-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №112 от 03-марта-2008г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 466 000 руб. 00 коп., начиная с 03 марта-2010г. по день фактического возврата суммы займа; №134 от 27-марта-2008г. сумму процентов в размере 6.6% ежемесячно от суммы займа 407 000 руб. 00 коп., начиная с 27 февраля-2010г. по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с указанной нормой, суд полагает обоснованным в данной части требования Потребительского кооператива ... удовлетворить частично, уменьшив размер пени и взыскать ее с ответчика в пределах суммы основного обязательства, а именно, во исполнение договоров займа по состоянию на 16.03.2010г.:

№99 от 20-марта-2007г. в размере 550 000 руб. 00 коп.; №391 от 04-сентября-2007г. в размере 56 800 руб. 00 коп.; №436 от 02-октября-2007г. в размере 284 000 руб. 00 коп.; №496 от 07-ноября-2007г. в размере 304 000 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. в размере 103 000 руб. 00 коп.; №517 от 21-ноября-2007г. в размере 425 000 руб. 00 коп.; №542 от 29-ноября-2007г. в размере 1 012 000 руб. 00 коп.; №23 от 18-декабря-2007г. в размере 406 000 руб. 00 коп.; №2 от 09-января-2008г. в размере 395 000 руб. 00 коп.; №51 от 24-января-2008г. в размере 203 000 руб. 00 коп.; №77 от 07-февраля-2008г. в размере 436 000 руб. 00 коп.; №112 от 03-марта-2008г. в размере 466 000 руб. 00 коп.; №134 от 27-марта-2008г. в размере 407 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договоров займа: №99 от 20.03.2007., №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г. установлено, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный в п.2.1. вышеуказанных договоров, заемщик выплачивает пени в размере 0.5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст. 330ч.1 Гражданского Кодекса РФ суд считает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2010г. по день фактического возврата суммы займа по договорам:

№99 от 20-марта-2007г. от суммы займа в размере 550 000 руб. 00 коп.; №391 от 04-сентября-2007г. от суммы займа в размере 56 800 руб. 00 коп.; №436 от 02-октября-2007г. от суммы займа в размере 284 000 руб. 00 коп.; №496 от 07-ноября-2007г. от суммы займа в размере 304 000 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. от суммы займа в размере 103 000 руб. 00 коп.; №517 от 21-ноября-2007г. от суммы займа в размере 425 000 руб. 00 коп.; №542 от 29-ноября-2007г. от суммы займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп.; №23 от 18-декабря-2007г. от суммы займа в размере 406 000 руб. 00 коп.; №2 от 09-января-2008г. от суммы займа в размере 395 000 руб. 00 коп.; №51 от 24-января-2008г. от суммы займа в размере 203 000 руб. 00 коп.; №77 от 07-февраля-2008г. от суммы займа в размере 436 000 руб. 00 коп.; №112 от 03-марта-2008г. от суммы займа в размере 466 000 руб. 00 коп.; №134 от 27-марта-2008г. от суммы займа в размере 407 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с п.2.5.5 договоров займа: №391 от 04-сентября-2007г., №436 от 02-октября-2007г., №496 от 07-ноября-2007г., №515 от 21-ноября-2007г., №517 от 21-ноября-2007г., №542 от 29-ноября-2007г., №23 от 18-декабря-2007г., №2 от 09-января-2008г., №51 от 24-января-2008г., №77 от 07-февраля-2008г., №112 от 03-марта-2008г., №134 от 27-марта-2008г., ответчик обязался единовременно уплачивать членские взносы в размере 0.2% в месяц от суммы займа за период указанный в п.2.1 вышеуказанных договоров. При несвоевременном возврате заемных средств членские взносы подлежат уплате за весь период пользования займом.

Пунктом 3.1. дополнительного соглашения №1 к договору займа №99 от 20.03.2007г. предусмотрено, что заемщик единовременно уплачивает членские взносы в размере 6% годовых от суммы займа.

Следовательно, суд считает согласиться с расчетами истца л.д. 10-22, тома 2) и взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... паевые (членские) взносы по договорам займа:

№99 от 20 марта 2007г. по состоянию на 19.02.2010г. в сумме 218 350 руб. 00 коп., №391 от 04-сентября-2007г. по состоянию на 03-марта-2010г. в размере 3 140 руб. 80 коп.; №436 от 02-октября-2007г. по состоянию на 01-марта-2010г. в размере 16 472 руб. 00 коп.; №496 от 07-ноября-2007г. по состоянию на 06-марта-2010г. в размере 13 376 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. по состоянию на 20 февраля-2010г. в размере 4 326 руб. 00 коп.; №517 от 21-ноября-2007г. по состоянию на 20 февраля-2010г. в размере 17 850 руб. 00 коп.; №542 от 29-ноября-2007г. по состоянию на 28 февраля-2010г. в размере 46 754 руб. 40 коп.; №23 от 18-декабря-2007г. по состоянию на 17-февраля-2010г. в размере 14 616 руб. 00 коп.; №2 от 09-января-2008г. по состоянию на 08 марта-2010г. в размере 18 170 руб. 00 коп.; №51 от 24-января-2008г. по состоянию на 23 февраля-2010г. в размере 10 150 руб. 00 коп.; №77 от 07-февраля-2008г. по состоянию на 06 марта-2010г. в размере 21 800 руб. 00 коп.; №112 от 03-марта-2008г. по состоянию на 02 марта-2010г. в размере 22 368 руб. 00 коп.; №134 от 27-марта-2008г. по состоянию на 26 февраля-2010г. в размере 13 838 руб. 00 коп.

Суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика во исполнение вышеуказанных Договоров Займа сумм паевых (членских) взносов в размерах указанных истцом и предусмотренных положениями договоров, ежемесячно от суммы займа, по день фактического возврата суммы займа, поскольку в силу положений заключенных договоров займа, стороны - Потребительский кооператив ... и ФИО2 подтвердили применимость диспозитивной нормы ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

На основании изложенного, суд полагает необходимым согласиться с расчетами истца л.д. 10-22, тома 2) и взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... суммы паевых (членских) взносов по день фактического возврата суммы займа по договорам:

- №99 от 20-марта-2007г. в размере 6% ежегодно и 1% ежемесячно от суммы займа 550 000 руб. 00 коп. начиная с 20.02.2010г.

- в размере 2% ежемесячно во исполнении договоров займа: №391 от 04-сентября-2007г. от суммы займа 56 800 руб. 00 коп., начиная с 04-марта-2010г.; №436 от 02-октября-2007г. от суммы займа 284 000 руб. 00 коп., начиная с 02-марта-2010г.; №496 от 07-ноября-2007г. от суммы займа 304 000 руб. 00 коп., начиная с 07-марта-2010г. №515 от 21-ноября-2007г. от суммы займа 103 000 рублей, начиная с 21 февраля-2010г. №517 от 21-ноября-2007г. от суммы займа 425 000 руб. 00 коп., начиная с 21 февраля-2010г. №542 от 29-ноября-2007г. сумму займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп. начиная с 01 марта-2010г., №23 от 18-декабря-2007г. от суммы займа 406 000 руб. 00 коп. начиная с 18-февраля-2010г.; №2 от 09-января-2008г. от суммы займа в размере 395 000 руб. 00 коп., начиная с 09 марта-2010г. №51 от 24-января-2008г. от суммы займа 203 000 руб. 00 коп., начиная с 24 февраля-2010г.; №77 от 07-февраля-2008г. от суммы займа 436 000 руб. 00 коп., начиная с 07 марта-2010г.; №112 от 03-марта-2008г. от суммы займа 466 000 руб. 00 коп., начиная с 03 марта-2010г.; №134 от 27-марта-2008г. от суммы займа 407 000 руб. 00 коп., начиная с 27 февраля-2010г.

Что же касается требований истца о наложении взыскания на заложенное имущество во исполнение договоров займа, то в этой части суд полагает не согласиться с позицией Потребительского кооператива ... и отказать в удовлетворении данных требований по следующим основаниям:

Статьей 348 Гражданского Кодекса РФ определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. В силу данной статьи взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 Гражданского Кодекса РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно данной норме, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 указанной выше статьи реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если Иное не предусмотрено законом.

В силу п.4 ст. 350 Гражданского Кодекса РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Как усматривается из материалов дела, между Кредитно Потребительским Кооперативом ... Потребительским кооперативом ... и ФИО2 во исполнение спорных договоров займа были заключены договора залога имущества:

- №99 от 20.03.2007.- в виде 58 голов маточного свинопоголовья, №391 от 04-сентября-2007г.- в виде урожая кукурузы 2007г. в количестве 44 000кг., №436 от 02-октября-2007г. -в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 24 696кг., №496 от 07-ноября-2007г. - в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 25 334кг., №515 от 21-ноября-2007г.- в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 8500кг., №517 от 21-ноября-2007г.-в виде аппарата для фасовки сыпучих материалов в количестве 2 шт. и печи ротационной для жарки семечек, №542 от 29-ноября-2007г. - в виде 202 головы свинопоголовья по 100 кг каждая, №23 от 18-декабря-2007г.- в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 31 230кг., №2 от 09-января-2008г.- в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 28 200кг., №51 от 24-января-2008г.- оборудование жарочного цеха, в виде шкафа жарочного и дозатора, №77 от 07-февраля-2008г. - в виде урожая озимой 2008г. в количестве 72 667кг., №112 от 03-марта-2008г. в виде урожая озимой 2008г. в количестве 58 250кг, №134 от 27-марта-2008г. - в виде урожая озимой 2008г. в количестве 50 872кг. л.д. 6-20, том 1).

Реализация имущества урегулирована положениями ст.ст. 56 и 59 Закона «Об ипотеке», в соответствии с которыми взыскание на заложенное имущество может быть обращено путем продажи с публичных торгов.

Однако, как было установлено в судебном заседании, имущества: в виде 58 голов маточного свинопоголовья, в виде урожая кукурузы 2007г. в количестве 44 000кг., в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 24 696кг., в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 25 334кг., в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 8500кг., в виде аппарата для фасовки сыпучих материалов в количестве 2 шт. и печи ротационной для жарки семечек, в виде 202 головы свинопоголовья по 100 кг каждая, в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 31 230кг., в виде урожая подсолнечника 2007г. в количестве 28 200кг., оборудование жарочного цеха, в виде шкафа жарочного и дозатора, в виде урожая озимой 2008г. в количестве 72 667кг., в виде урожая озимой 2008г. в количестве 58 250кг, в виде урожая озимой 2008г. в количестве 50 872кг. - у ответчика ФИО2 нет.

Суд так же не может согласиться с утверждениями истца о том, что на территории ООО "..." имеется имущество, принаждлежащее ФИО2, на которое может быть наложено взыскание, а именно: в виде одной печи ротационной для жарки семечек и одного аппарата для фасовки сыпучих материалов, которое было завезено на территорию ООО "..." ФИО2 и в дальнейшем эксплуатировалось им.

Как было установлено судом, между Потребительским кооперативом ... и ФИО2 во исполнение спорных договоров займа № 517 от 21-ноября-2007г. и №51 от 24-января-2008г. были заключены договора залога имущества: №517 от 21-ноября-2007г.- в виде аппарата для фасовки сыпучих материалов в количестве 2 шт. и печи ротационной для жарки семечек, №51 от 24-января-2008г. - на оборудование жарочного цеха, в виде шкафа жарочного и дозатора.

Однако, судом установлено, что договорах залога имущества №517 от 21-ноября-2007г., №51 от 24-января-2008г. - на оборудование жарочного цеха, в виде шкафа жарочного и дозатора сторонами не согласовано условие о предмете залога, обладающем индивидуально-определенными признаками.

Так же ни истцом, ни ответчиком по делу суду не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на имущество: в виде печи ротационной для жарки семечек и аппарата для фасовки сыпучих материалов.

Следовательно, требования истца о наложении взыскания на заложенное имущество во исполнение договоров займа, подлежат отклонению.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, судом по ходатайству истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому, государственная пошлина в сумме 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Что же касается предъявленных встречных исковых требований ФИО2 то суд считает их не достоверными, не соответствующими признаками относимости и допустимости, следовательно не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец убежден, что встречное исковое заявление ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку, оно основано на ошибочном толковании ответчиком норм материального права, а также на намеренном искажении ответчиком фактических обстоятельств настоящего дела с целью введения глубокоуважаемого суда в заблуждение для предоставления ответчику возможности одностороннего отказа от исполнения взятых им на себя договорных обязательств перед истцом, что недопустимо согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Как указывает ФИО2 во встречном исковом заявлении, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В судебном заседании судом было установлено, что все вышеуказанные договора займа были подписаны самим ФИО2, равно как и расходные кассовые ордера к каждому договору. Денежные средства были так же получены ФИО2 лично и в полном объеме.

П. 4.1 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу изложенного нормативно-правового анализа, ответчик, получив от истца в собственность заемные денежные средства согласно спорных договоров займа, распорядился ими по своему усмотрению.

Поскольку, в настоящем случае ст.410 ГК РФ допускает прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил, даже следуя документально неподтвержденным объяснениям ответчика, спорные договора займа являются законными сделками, даже если ответчик, якобы, использовал полученные от истца заемные денежные средства по новым договорам займа на оплату имеющейся у ответчика перед истцом задолженности за пользование заемными денежными средствами истца по заключенным ранее между истцом и ответчиком договорам займа.

Так как главой 26 ГК РФ предусмотрены основания прекращения обязательств, а так же учитывая, что ни из предоставленного ответчиком претензионного письма №85 от 14-июл-2009г., ни из постановлений судебного пристава-исполнителя от ноября 2008 года не усматривается возврат ФИО2 Потребительскому кооперативу ... сумм займов, процентов, членских взносов и договорной неустойки то суд полагает правомерным в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива ... - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... во исполнение договоров займа: №99 от 20-марта-2007 сумму займа в размере 550 000 руб. 00 коп., №391 от 04-сентября-2007г. сумму займа в размере 264 000 руб. 00 коп., №436 от 02-октября-2007г. сумму займа в размере 284 000 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму займа в размере 304 000 руб. 00 коп., №515 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 103 000 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму займа в размере 425 000 руб. 00 коп., №542 от 29-ноября-2007г. сумму займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп., №23 от 18-декабря-2007г. сумму займа в размере 406 000 руб. 00 коп., №2 от 09-января-2008 сумму займа в размере 395 000 руб. 00 коп., №51 от 24-января-2008г. сумму займа в размере 203 000 руб. 00 коп., №77 от 07-февраля-2008г. сумму займа в размере 436 000 руб. 00 коп., №112 от 03-марта-2008г. сумму займа в размере 466 000 руб. 00 коп., №134 от 27-марта-2008г. сумму займа в размере 407 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... во исполнение договоров займа: №99 от 20-марта-2007 сумму процентов в размере 5% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 693 000 руб. 00 коп.; №391 от 04-сентября-2007г. сумму процентов от суммы займа в размере 6% по состоянию на 27 февраля 2010г. в размере 87 539 руб. 00 коп.; №436 от 02-октября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27-февраля-2010г. в размере 429 408 руб. 00 коп., №496 от 07-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 459 648 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27-февраля-2010г. в размере 155 736 руб. 00 коп., №517 от 21-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 642 600 руб. 00 коп., №542 от 29-ноября-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 1 530 144 руб. 00 коп., №23 от 18-декабря-2007г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 613 872 руб. 00 коп., №2 от 09-января-2008г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 27.02.2010г. в размере 597 240 руб. 00 коп., №51 от 24-января-2008г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 03.03.2010г. в размере 320 334 руб. 00 коп., №77 от 07-февраля-2008г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 03.03.2010г. в размере 688 008 руб. 00 коп., №112 от 03-марта-2008г. сумму процентов в размере 6% от суммы займа по состоянию на 02.03.2010г. в размере 735 348 руб. 00 коп., №134 от 27-марта-2008г. сумму процентов по состоянию на 26 февраля-2010г. в размере 615 384 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... пеню по состоянию на 16.03.2010г. во исполнение договоров займа: №99 от 20-марта-2007г. в размере 550 000 руб. 00 коп.; №391 от 04-сентября-2007г. в размере 56 800 руб. 00 коп.; №436 от 02-октября-2007г. в размере 284 000 руб. 00 коп.; №496 от 07-ноября-2007г. в размере 304 000 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. в размере 103 000 руб. 00 коп.; №517 от 21-ноября-2007г. в размере 425 000 руб. 00 коп.; №542 от 29-ноября-2007г. в размере 1 012 000 руб. 00 коп.; №23 от 18-декабря-2007г. в размере 406 000 руб. 00 коп.; №2 от 09-января-2008г. в размере 395 000 руб. 00 коп.; №51 от 24-января-2008г. в размере 203 000 руб. 00 коп.; №77 от 07-февраля-2008г. в размере 436 000 руб. 00 коп.; №112 от 03-марта-2008г. в размере 466 000 руб. 00 коп.; №134 от 27-марта-2008г. в размере 407 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2010г. по день фактического возврата суммы займа по договорам: №99 от 20-марта-2007г. от суммы займа в размере 550 000 руб. 00 коп.; №391 от 04-сентября-2007г. от суммы займа в размере 56 800 руб. 00 коп.; №436 от 02-октября-2007г. от суммы займа в размере 284 000 руб. 00 коп.; №496 от 07-ноября-2007г. от суммы займа в размере 304 000 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. от суммы займа в размере 103 000 руб. 00 коп.; №517 от 21-ноября-2007г. от суммы займа в размере 425 000 руб. 00 коп.; №542 от 29-ноября-2007г. от суммы займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп.; №23 от 18-декабря-2007г. от суммы займа в размере 406 000 руб. 00 коп.; №2 от 09-января-2008г. от суммы займа в размере 395 000 руб. 00 коп.; №51 от 24-января-2008г. от суммы займа в размере 203 000 руб. 00 коп.; №77 от 07-февраля-2008г. от суммы займа в размере 436 000 руб. 00 коп.; №112 от 03-марта-2008г. от суммы займа в размере 466 000 руб. 00 коп.; №134 от 27-марта-2008г. от суммы займа в размере 407 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... паевые (членские) взносы по договорам займа: №99 от 20 марта 2007г. по состоянию на 19.02.2010г. в сумме 218 350 руб. 00 коп., №391 от 04-сентября-2007г. по состоянию на 03-марта-2010г. в размере 3 140 руб. 80 коп.; №436 от 02-октября-2007г. по состоянию на 01-марта-2010г. в размере 16 472 руб. 00 коп.; №496 от 07-ноября-2007г. по состоянию на 06-марта-2010г. в размере 13 376 руб. 00 коп.; №515 от 21-ноября-2007г. по состоянию на 20 февраля-2010г. в размере 4 326 руб. 00 коп.; №517 от 21-ноября-2007г. по состоянию на 20 февраля-2010г. в размере 17 850 руб. 00 коп.; №542 от 29-ноября-2007г. по состоянию на 28 февраля-2010г. в размере 46 754 руб. 40 коп.; №23 от 18-декабря-2007г. по состоянию на 17-февраля-2010г. в размере 14 616 руб. 00 коп.; №2 от 09-января-2008г. по состоянию на 08 марта-2010г. в размере 18 170 руб. 00 коп.; №51 от 24-января-2008г. по состоянию на 23 февраля-2010г. в размере 10 150 руб. 00 коп.; №77 от 07-февраля-2008г. по состоянию на 06 марта-2010г. в размере 21 800 руб. 00 коп.; №112 от 03-марта-2008г. по состоянию на 02 марта-2010г. в размере 22 368 руб. 00 коп.; №134 от 27-марта-2008г. по состоянию на 26 февраля-2010г. в размере 13 838 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... суммы паевых (членских) взносов по день фактического возврата суммы займа по договору №99 от 20-марта-2007г. в размере 6% ежегодно и 1% ежемесячно от суммы займа 550 000 руб. 00 коп. начиная с 20.02.2010г.,

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива ... суммы паевых (членских) взносов по день фактического возврата суммы займа в размере 2% ежемесячно, по договорам займа: №391 от 04-сентября-2007г. от суммы займа 56 800 руб. 00 коп., начиная с 04-марта-2010г.; №436 от 02-октября-2007г. от суммы займа 284 000 руб. 00 коп., начиная с 02-марта-2010г.; №496 от 07-ноября-2007г. от суммы займа 304 000 руб. 00 коп., начиная с 07-марта-2010г. №515 от 21-ноября-2007г. от суммы займа 103 000 рублей, начиная с 21 февраля-2010г. №517 от 21-ноября-2007г. от суммы займа 425 000 руб. 00 коп., начиная с 21 февраля-2010г. №542 от 29-ноября-2007г. сумму займа в размере 1 012 000 руб. 00 коп. начиная с 01 марта-2010г., №23 от 18-декабря-2007г. от суммы займа 406 000 руб. 00 коп. начиная с 18-февраля-2010г.; №2 от 09-января-2008г. от суммы займа в размере 395 000 руб. 00 коп., начиная с 09 марта-2010г. №51 от 24-января-2008г. от суммы займа 203 000 руб. 00 коп., начиная с 24 февраля-2010г.; №77 от 07-февраля-2008г. от суммы займа 436 000 руб. 00 коп., начиная с 07 марта-2010г.; №112 от 03-марта-2008г. от суммы займа 466 000 руб. 00 коп., начиная с 03 марта-2010г.; №134 от 27-марта-2008г. от суммы займа 407 000 руб. 00 коп., начиная с 27 февраля-2010г.

В остальной части иска Потребительскому кооперативу ... к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства гос.пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Потребительскому кооперативу ... - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена 09.08.2009г.

Окончательный текст решения изготовлен 16.08.2009г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 16.08.2009г.

Судья: