дело №2-458/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.
С участием адвоката ФИО1
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, в обосновании исковых требований ссылаясь на то, что 10.09.2008г. ФИО4 передал в собственность по договору займа, удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО8 зарегистрированного в реестре за Номер обезличен ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 300.000 рублей, в свою очередь гр. ФИО3 обязался возвратить указанную сумму денег в срок до 10 марта 2009 года. Денежные средства предоставлялись с начислением 10% ежемесячно от суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчик ФИО3 уклоняется от добровольного возврата суммы займа с учетом начисленных процентов. На основании ст.ст. 807,808,809,810,811 ГК РФ, истец просит суд, взыскать в пользу ФИО5 с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 300.000 рублей по договору займа от 10 сентября 2008 года, взыскать сумму начисленных процентов с учетом ставки рефинансирования в размере 184 150 рублей, а так же судебные расходы за услуги представителя сумму в размере 7 500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму по договору займа от 10 сентября 2008 года в размере 300 000 руб. 00 коп., сумму начисленных процентов в размере 10% по договору займа от 10 сентября 2008 года за период с 10.09.2008г. по 10.03.2009г. в размере 180 000 руб. 00 коп., сумму процентов, за пользование денежными средствами за период с 10.03.2009г. по 17.06.2010г. в размере 29 428 руб. 77 коп., а так же судебные расходы за услуги представителя в размере 7 500 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности от 18.05.2010г. ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Согласно сведений почты, ответчик неоднократно вызывался для вручения ему судебной повестки, однако повестки отказывался получать.
Согласно, отправленной судом телеграммы, о явки в судебное заседание назначенное на 27.07.2010г., причиной её не вручения явилось -отказ адресата от её получения.
В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 117 ч.2, 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав истца, представителя истца, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании судом было установлено, что 10.09.2008 г. ФИО4 передал в собственность по договору займа, удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО8 зарегистрированного в реестре за Номер обезличен ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 300 000 рублей. В свою очередь гр. ФИО3 обязался возвратить указанную сумму денег в срок до 10 марта 2009 года. Денежные средства предоставлялись с начислением 10% ежемесячно от суммы займа.
Передача указанных денежных средств осуществлена в момент подписания Договора займа, что подтверждается п. 4. Договора займа и надписью ФИО3 о получении суммы в полностью л.д. 6).
Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 руб. 00 коп., по договору займа от 10.09.2008г.
Кроме того, в соответствии с вышеуказанным договором займа заемщик обязан был вернуть заимодавцу всю сумму займа плюс 10% ежемесячно от суммы займа до 10.03.2009г..
Следовательно, суд считает правомерным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты по договору займа от 10.09.2008г. за период с 10.09.2008г. по 10.03.2009г. в размере 180 000 руб. 00 коп.
Согласно статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ ВАС РФ 13\14 от 08.10.1998г., если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлено, что начиная с 01.06.2010г. ставка рефинансирования составляет - 7,75% процента годовых.
Таким образом, учитывая, что стороны определили проценты за пользование чужими денежными средствами только лишь до 10.03.2009г., и размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, принимаемой при производстве расчета процентов, ставился на обсуждение сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму процентов, за пользование денежными средствами за период с 10.03.2009г. по 17.06.2010г. в размере 29 428 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:
300 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования по состоянию на 17.06.2010г.) : 365 (дней в году) х 462 дней (период просрочки с 10.03.2009г. по 17.06.2010г.-на день предъявления иска) = 29 428 руб. 77 коп.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за услуги представителя в размере 7500 руб. 00 коп., а так же в связи с уплатой гос.пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Кроме того, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате гос.пошлины, а так же принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в пределах заявленной суммы 509 428 руб. 77 коп. суд считает правомерным взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 8 295 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму по договору займа от 10 сентября 2008 года в размере 300 000 руб. 00 коп., сумму начисленных процентов в размере 10% по договору займа от 10 сентября 2008 года за период с 10.09.2008г. по 10.03.2009г. в размере 180 000 руб. 00 коп., сумму процентов, за пользование денежными средствами за период с 10.03.2009г. по 17.06.2010г. в размере 29 428 руб. 77 коп., а так же судебные расходы за услуги представителя в размере 7 500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 8 295 руб. 56 коп.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.07.2010г.
Окончательный текст решения изготовлен 03.08.2010г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд Ростовской области с 03.08.2010г.
Судья Е.А. Мамонова