Дело №2-630/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Виктории Анатольевны, Петровой Виктории Анатольевны в интересах Петрова Александра Витальевича к Петрову Виталию Алексеевичу, третьему лицу: Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области (УФМС РФ по РО), Органу опеки и попечительства Администрации Октябрьского района Ростовской области о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петрова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову В.А., третьему лицу: УФМС РФ по РО о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она является собственником квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., п. ФИО5, ..., ..., на основании регистрационного удостоверения от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг.
В принадлежащей истице квартире совместно с ней зарегистрирован Петров Виталий Алексеевич. Договор найма жилого помещения с ответчиком заключен не был. Петров В.А. проживал по месту регистрации с Дата обезличенагода по Дата обезличенаг., а с Дата обезличенагода по настоящее время не проживает, а проживает по адресу: ..., ... ... микрорайон Северный, .... Личных вещей ответчика в квартире истицы нет, жилой площадью он не пользуется.
Как указывает истица, регистрация Петрова В.А. в спорной квартире ущемляет ее права, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, не может распорядиться своей собственностью (продать, подарить и т.д.).
Ответчик Петров В.А. отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу: ..., ..., п. ФИО5, ..., ..., ....
На основании изложенного, Петрова В.А. просила суд признать ответчика Петрова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... п. ФИО5, ..., ..., ... и обязать УФМС РФ по РО снять с регистрационного учёта ответчицу по указанному адресу.
В ходе рассмотрения иска по существу истица уточнила свои исковые требования, обратившись в суд с исковыми требованиями в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, поскольку ей и ее сыну принадлежит по 1/2 доле квартиры по адресу ..., ..., п. ФИО5, ..., ..., .... Кроме того, истица привлекла к участию в деле Орган опеки и попечительства ... ....
Истица Петрова В.А., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка, в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд был дважды извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.
Третье лицо Орган опеки и попечительства ... ... в судебное заседание в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное заявление, в котором указал, что исковое заявление Петровой В.А. и Петровой В.А. в интересах Петрова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Третье лицо УФМС РФ по РО в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.
Согласно п.4 ст167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
С учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил, рассмотреть дело по иску Петровой В.А. к Петрову В.А., третьему лицу: УФМС РФ по РО о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в порядке заочного производства.
Выслушав Петрову В.А., допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные документы, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
На основании ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 61-АЕ 726177 от Дата обезличенаг. и 61-АЕ Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.6,7) истице Петровой Виктории Анатольевне и ее малолетнему сыну ФИО3, Дата обезличена г. рождения принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., п. ФИО5 района .... Данная квартира была передана в собственность истице и ее сыну на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.11). Ответчик Петров В.А. Дата обезличенаг. отказался от права на приватизацию квартиры Номер обезличен, находящейся по адресу: ... ... п.ФИО5, ... л.д.8) и дал согласие на приватизацию данной квартиры Петровой Викторией Анатольевной и Петровым Александром Витальевичем.
Как видно из свидетельства о расторжении брака I-АН Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9) брак, заключенный между Петровым Виталием Алексеевичем и Петровой Викторией Анатольевной был расторгнут Дата обезличенаг.
Как видно из справки Администрации Персиановского сельского поселения от Дата обезличенаг. л.д.10) в состав семьи Петровой Виктории Анатольевны входят Петров Виталий Алексеевич и сын ....
Согласно акта от Дата обезличенаг. комиссия в составе: председателя Карачанова В.И., заместителя председателя Бутченко И.В. и члена комиссии Коротких Т.Ю. обследовали квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ... п.ФИО5, ... и составили акт о том, что Петров Виталий Алексеевич в данной квартире действительно не проживает, внешних признаков его пребывания в квартире не обнаружено.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что она знает семью ФИО3 с 2005 года. В конце 2008 года Петров В.А. ушел из семьи и в квартире не проживает. В 2009 году он уволился и с места работы - Новочеркасского училища связи. С Петровой В.А. он не проживает, в квартире не бывает, вещей его в квартире нет, где проживает в настоящее время неизвестно.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик Петров В.А., зарегистрированный в квартире Номер обезличен по ..., ... в п.ФИО5 района ..., которая принадлежит истице и ее несовершеннолетнему сыну, не проживает в ней длительное время, фактически Петров В.А. проживает по адресу: ..., ... ... микрорайон Северный, .... Отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным, он покинул место жительства добровольно. При таких обстоятельствах имеются все основания признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Виктории Анатольевны, Петровой Виктории Анатольевны в интересах Петрова Александра Витальевича к Петрову Виталию Алексеевичу, третьему лицу: Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ... (УФМС РФ по РО), Органу опеки и попечительства ... ... о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Петрова Виталия Алексеевича прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: ... ... п. ФИО5, ..., ... ....
Обязать УФМС РФ по ... в Октябрьском (с) районе снять с регистрационного учета Петрова Виталия Алексеевича по адресу: ... ... п. ФИО5, ..., ... ....
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.О. Дыбаль