Дело № 2-772/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Максимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Максимовой А.Н. о взыскании задолженности по договору, в обоснование иска, ссылаясь на следующее.
21.01.2009г. Максимова А.Н. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, вышеуказанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.
ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
ООО «<данные изъяты>» перевело денежные средства на банковский счет Максимовой А.Н., т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер №_№. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_№ (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<данные изъяты>» Заемщику согласно п.3.12 Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную и графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик, в нарушении условий договора, п.п.3.4 кредитного договора №_№ и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_№.
Факт получения ответчиком кредита ООО «<данные изъяты>» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика о об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 118484,77 руб.
Указанная сумма рассчитана истцом, следующим образом: 34719 руб. 40 коп. - долг по уплате комиссии;48165,31 руб. - текущий долг по кредиту;5856,06 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 22346,18 руб. - просроченный кредит;7397,82 руб. - просроченные проценты;0.00 руб. - сумма штрафа за просрочку;
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Максимовой А.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_№ от 21.01.2009г. в размере 118 484 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. 70 коп.
ООО «<данные изъяты>» о явке в суд было надлежаще извещено, представило письменное заявление (л.д.7) о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме, просило удовлетворить.
Ответчица Максимова А.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требованияООО «<данные изъяты>» признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выяснив позицию ответчицы, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая признание иска ответчицей, суд учитывает, что заявленные требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств.
В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Максимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Максимовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_№ от 21.01.2009г. в размере 118 484 (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать с Максимовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.О.Дыбаль