Дело № 2-828/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
С участием адвоката Пушкарева А.Г.,
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части <данные изъяты> к Карташовой <данные изъяты>, Карташовой <данные изъяты>, третьему лицу УФМС России по Ростовской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Карташовой <данные изъяты>, Карташовой <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Карташова <данные изъяты> проходила военную службу в войсковой части <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по кон тракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы воен нослужащих - граждан, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Карташова Н. Н. и Карташова Т.П. были зарегистрированы по адресу войсковой части <данные изъяты> Ростовская обл., Октябрь ский район, <адрес>. На жилищном учете и в списках нуждаю щихся в улучшении жилищных условий в войсковой части <данные изъяты> не состояли. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 02 апреля 2010 г. № по строевой части Карташова <данные изъяты> исключена из списков личного состава части, и снята со всех видов довольствия и уволен в запас Вооруженных сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы - по состоянию здоровья. Учитывая то, что Карташова <данные изъяты> утратила статус военнослужащего, вместе с ней утрачены и определенные права, присущие данной категории граждан. Таким правом, в частности, является право на ре гистрацию по месту прохождения военной службы. На основании вышеизложенного истец просил суд признать Карташову Н. Н. и её дочь Карташову Т.П. прекратившими (утратившим) право на регистрацию при воинской части, сняв их с регистра ционного учета по адресу воинской части <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Милованов Ю.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, просил суд признать Карташову Н. Н. и Карташову Т.П. утратившими право на регистрацию в войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и обязать отделение в п.Каменоломни межрайонного отдела УФМС по Ростовской области в г.Аксае снять Карташову Н. Н. и Карташову Т.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Октябрь ский район, <адрес> войсковая часть <данные изъяты>, в обоснование уточненных требований ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались по известному месту жительства. Согласно полученной информации, причиной не вручения судебной повестки явилось - отсутствие адресатов, так как в списках части не числятся.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что ответчики выбыли из последнего известного места жительства, и отсутствует их представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. В деле в качестве представителя ответчиков принял участие адвокат Пушкарев А.Г..
Адвокат Пушкарев А.Г.., представляющий интересы ответчиков в вопросе об удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда, просил суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку, ему не известна позиция ответчиков.
Третье лицо, УФМС России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о явке в суд было надлежаще извещено, никаких ходатайств не представило, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просило.
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Карташова Н. Н. и Карташова Т.П. были зарегистрированы по адресу войсковой части <данные изъяты> Ростовская обл., Октябрь ский район, <адрес>. На жилищном учете и в списках нуждаю щихся в улучшении жилищных условий в войсковой части <данные изъяты> не состояли.
Из материалов дела следует, что начальник склада вещевого и квартирного имущества роты материального и технического обеспечения прапорщик Карташова Н. Н. была уволена с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 30 марта 2010 года № по личному составу в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 статьи 51 Федерального Закона « О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 5 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы - по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограничено годной к военной службе (свидетельство о болезни военно-врачебной комиссии военного госпиталя войсковой части <данные изъяты> № от 22 декабря 2009 года) с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, и с 13 апреля 2010 года исключена из списков личного состава воинской части, снята со всех видов довольствия и направлена на воинский учет в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.
Из Акта от 23.11.2010г. составленного начальником квартирно-эксплуатационной службы войсковой части <данные изъяты> ФИО7 в присутствии заместителя начальника штаба по строевой части и кадрам ФИО8, и заместителя начальника штаба ФИО9 усматривается, что бывший военнослужащий войсковой части Карташова Н. Н. и член её семьи Карташова Т.П.. на территории войсковой части <данные изъяты> момента увольнения из войсковой части <данные изъяты> не проживают и не появляются.
В войсковой части <данные изъяты> Карташова <данные изъяты> пользовалась правом регистрации в соответствии с п. 3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Из положений ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что в настоящее время войсковая часть <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, Октябрьский сельский район, <адрес>, не является местом жительства ответчиков, и ответчик Карташова <данные изъяты> утратила статус военнослужащего.
В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 (ред. от 02.11.2004) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (ред. от 22.12.2004) "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики утратили право на регистрацию по адресу войсковой части 3666, и подлежат снятию с регистрационного учета.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет, от которой истец освобожден в соответствии с требованиями ст. 333.36 ч. 1 п.19 Налогового Кодекса РФ, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования войсковой части <данные изъяты> к Карташовой <данные изъяты>, Карташовой <данные изъяты>, третьему лицу УФМС России по Ростовской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Карташову <данные изъяты>, Карташову <данные изъяты> утратившими право на регистрацию в войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Обязать отделение в п.Каменоломни межрайонного отдела УФМС по Ростовской области в г.Аксае снять Карташову <данные изъяты>, Карташову <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Октябрь ский район, <адрес> войсковая часть <данные изъяты>
Взыскать с Карташовой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 25 ноября 2010г.
Судья Е.А. Мамонова