Дело № 2-795/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротун Л.Н.,
при секретаре Корельской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булановой <данные изъяты> к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третьим лицам: СПК племзаводу «<данные изъяты>», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района о предоставлении земельной доли из фонда перераспределения земель,
УСТАНОВИЛ:
Буланова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третьим лицам: СПК племзаводу «<данные изъяты>», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района о предоставлении земельной доли из фонда перераспределения земель, в обоснование иска, ссылаясь на то, что с 1991 года она является работником МОУ СОШ № <адрес> <адрес>.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановле нием Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О по рядке реорганизации колхозов и совхозов», сельскохозяйственные угодья были по делены на условные земельные доли, без определения границ на местности, с пере дачей земли в собственность граждан.
Как указывает истица, как работник сельского поселения она имеет право на получение земельной до ли, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной вы пиской от ДД.ММ.ГГГГ №. В свое время ее ошибочно не включили в список Октябрьского районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам о выдаче на её имя свидетельства о праве собственности на земельную долю (площадью 7,2 га, из них 6,3 га - пашни и 0,9 га пастбищ; расположенную в СПК племзавод «Россия). Признать свое право во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в связи с вышеуказанным, земельная доля истице выделена не была.
Председателем СПК племзавод «<данные изъяты>» Булановой А.Н. выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ошибочно не включена в списки 1992 года и имеет право на получение земельного пая в размере 7,2 га. В настоящее время распоряжение землями фонда перераспределения Администрации Октябрьского района Ростовской области осуществляется Администрацией Октябрьского района Ростове» области.
На основании изложенного, истица просит обязать Администрацию Октябрьского района Ростовской области предоставить ей земельную долю в размере 7,2га из фонда перераспределения земель Администрации Октябрьского района Ростовской области из нераспределенного фонда земель СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Октябрьского района Ростовской области.
В судебном заседании Буланова А.Н. поддержала свои заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Администрация Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направила, о явке в суд была надлежаще извещена. В ходе подготовки дела к слушанию, 28.10.2010г. Администрация Октябрьского района в лице представителя по доверенности Шевцовой Ю.С. (л.д.18) предоставила письменное заявление (л.д.17), согласно которого исковые требования Булановой А.Н. признала в полном объеме, просила удовлетворить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации Октябрьского района в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд был надлежаще извещен, представил письменное заявление (л.д.16), согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований Булановой А.Н.
СПК племзавод <данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд был надлежаще извещен, представил письменный отзыв (л.д.22), согласно которого не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Выслушав Буланову А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Булановой А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выяснив позиции сторон, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истицей доказательств.
В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булановой <данные изъяты> к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третьим лицам: СПК племзаводу «<данные изъяты>», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района о предоставлении земельной доли из фонда перераспределения земель, удовлетворить.
Обязать Администрацию Октябрьского района Ростовской области предоставить Булановой <данные изъяты> земельную долю в размере 7,2га из фонда перераспределения земель Администрации Октябрьского района Ростовской области из нераспределенных земель СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Коротун Л.Н.