Дело № 2-812/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 ноября 2010г. п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротун Л.Н.,
при секретаре Корельской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» к Барсукову <данные изъяты> о взыскании задолженности затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «<данные изъяты>» (далее ООО ПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Барсукову А.В. о взыскании задолженности затрат на обучение, указав, что 26 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Барсуков А.В. должен был обучаться профессии токарь на протяжении пяти месяцев. В соответствии с условиями данного договора по окончании обучения Барсуков А.В. обязан был заключить трудовой договор с ООО «ПК «<данные изъяты>» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
7 мая 2009 года Барсуков А.В. заключил трудовой договор № с ООО ПК «<данные изъяты>», однако 16 января 2010 года приказом р-797 от 16 июля 2010 года Барсуков А.В. был уволен с предприятия на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогулы без уважительных причин, совершаемые с 17 января 2010 года по настоящее время.
Таким образом, за невыполнение обязательств по ученическому договору на профессиональное обучение за Барсуковым А.В. образовалась задолженность в размере 18 279 руб. 03 коп., состоящая из затрат, понесенных ООО «ПК «<данные изъяты>» в связи с его обучением.
В адрес Барсукова А.В. 09.08.2010г. была направлена претензия №у относительно явки в юридический отдел ООО «ПК «<данные изъяты>» для решения вопроса о возмещении затрат, понесенных в связи с его обучением. Однако вышеуказанная претензия до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Барсукова <данные изъяты> в пользу ООО «ПК «<данные изъяты>» задолженность в размере 18 279 руб. 03 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 731 руб.
Представитель ООО «ПК «<данные изъяты>» по доверенности Андронов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Барсуков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования ООО «ПК «<данные изъяты>» признал в полном объеме, пояснив, что он поступил учиться в ООО «ПК «<данные изъяты>», заключил ученический договор, потом заключил трудовой договор, но был уволен и три года, которые было положено отработать по договору, не отработал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца Андронова А.В., ответчика Барсукова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПК «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выяснив позиции сторон, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств.
В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» к Барсукову <данные изъяты> о взыскании задолженности затрат на обучение, удовлетворить.
Взыскать с Барсукова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» задолженность в размере 18 279 рублей 03 копейки.
Взыскать с Барсукова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме 731 рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Коротун Л.Н.