Дело № 2-893/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Авдиевой <данные изъяты> к заинтересованному лицу ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Авдиевой <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании исковых требований указав на то, что Авдиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области за назначением пенсии по старости в соответствии с.п.2 чт.7 Закона №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях». Однако, согласно протокола № 55 от 14.09.2010г. решением Комиссии ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области ей было отказано в назначении пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы по представленной трудовой книжке от 22.11.1973г. не может быть принят к зачету, так как в ее трудовой книжке имеются исправления в фамилии. Данное исправление не заверено работодателем в установленном законом порядке. Ответ на запрос ГУ УПФР в Кыргызскую Республику в установленный срок не поступил. На основании постановления Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 «О трудовых книжках» глава 3 пункт 26 изменения записи о фамилии, имени, отчества и также о профессии производятся работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении и др. документов. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику необходимую помощь. Так как Авдиева Ш.М. работала в другом государстве, то не имеет возможности получить от работодателя исправления ошибки в фамилии и профессии. В связи с этим не может оформить себе пенсию, положенную по праву.
В судебном заседании Авдиева Ш.М. поддержала свои заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФР Октябрьского района Ростовской области не возражала против удовлетворения заявленных требований Авдиевой Ш.М.
Выслушав заявителя Авдиеву Ш.М., представителя ГУ УПФР Октябрьского района Ростовской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В судебном заседании судом было установлено, что Авдиева Ш.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из копии трудовой книжки в графе «фамилия» имеются исправления, не заверенные работодателем должным образом.
На основании документов, исследованных в судебном заседании: копии паспорта ФИО1 серии 71 04 103559, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Авдиевой Ш.М. серии № №; страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан Авдиевой Ш.М. № серия № №; копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Авдиевой Ш.М. №; копии свидетельства о рождении ФИО2 серии II-ГС №; копии свидетельства о рождении ФИО3 серии IХ №, копии свидетельства о рождении ФИО4 серии VII-ГС № следует, что полное имя, отчество, фамилия заявителя - Авдиева <данные изъяты>.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исправления в трудовой книжке, заполненной 22 ноября 1973 года: в графе фамилия - «Авдиева», в графе имя - «Шавгуль», в графе отчество - «Мурзаевна», являются верными и данная трудовая книжка принадлежит Авдиевой <данные изъяты>.
Кроме того, судом установлено, что факт, об установлении которого просит заявительница, имеет для нее юридическое значение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.1 ст.307 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Авдиевой <данные изъяты> - удовлетворить.
Установить, что исправления в трудовой книжке, заполненной 22 ноября 1973 года: в графе фамилия - «Авдиева», в графе имя - «Шавгуль», в графе отчество - «Мурзаевна», являются верными и данная трудовая книжка принадлежит Авдиевой <данные изъяты>.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 30.11.2010г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, начиная с 30.11.2010г..
Судья Е.А. Мамонова