Дело № 2-133/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17марта2011г.                                                                              пос.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиДыбаль Н.О.,

при секретареГащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щукиной Л.А.,заинтересованное лицо Юр.лицо установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Щукина Л.А. в суд с заявлением об установлении фактапроживания на территории РФ,ссылаясь на то,чтоона родилась ДД.ММ.ГГГГ,в <адрес>,где и проживала до школьного возраста.Школу закончила в <адрес> в1985г.После окончания школы работала около года в <данные изъяты>.В феврале1988г.продала дом в <адрес> и купила квартиру на <адрес>,по адресу <адрес>.В1990г.продала вышеуказанную квартиру и уехала жить и работать в <адрес>,там была прописана и проживала в общежитии при заводе «<данные изъяты>».В1991г.утеряла свой паспорт,в1992г.получила паспорт ОВД <адрес>.В1992уволилась с завода,выписалась из общежития и уехала в <адрес>,где проживала сначала у тети,затем вышла замуж03.07.1992г.за ФИО1,после замужества проживает у мужа в <адрес>.Паспорт и фамилию после замужествазаявительницане меняла.В2004г.при неизвестных обстоятельстваона утеряла паспорт.Ею было написано заявление об утери паспорта.Приее обращении в Территориальный пункт ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для получения паспорта,ей объяснили,что необходимо обратиться с заявлением в суд об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на06.02.1992г..На основании изложенногоЩукина Л.А.просила признать фактее проживания на территории Российской Федерациив периодс19декабря1968года по настоящее время.

В процессе рассмотрения дела Щукина Л.А.уточнила свои требования и просила установить факт её проживания на территории РФ <адрес> ст.Кривянской по состоянию на6февраля1992года.

В судебном заседании Щукина Л.А.поддержаласвои уточненные требования, пояснила,что она родилась9декабря1968года в <адрес>,училась в <данные изъяты> средней школе №,закончила8классов в1985году.Потом работала в <данные изъяты> рабочей в столовой.В1988году она продала дом в <адрес> и купила квартиру в <адрес> жила там до1990года,она нигде не работала,т.к.помогала родственникам на огородах в <адрес>.После1990года она продала квартиру в <адрес> и уехала в <адрес>,где работала на заводе,а проживала и была зарегистрирована в общежитии по <адрес>.В1991году примерно в декабре1991г.она обратилась в паспортный стол <адрес> с заявлением об утере паспорта,где заявительнице дали ответ,что паспорт она сможет получить в апреле1991г.После этогоона уехала в ст.Кривянскую <адрес> и до апреля1991г.находилась там.В апреле1991г.она поехала в <адрес> и получила паспорт.В апреле1992года она получила паспорт,а июле1992года она вышла замуж за ФИО1,фамилию после замужества не меняла.С1992года по настоящее время живет с мужем в <адрес>,никуда не уезжала.В2004году она утеряла свой паспорт,а когда обратилась с заявлением для получения паспорт,то ей объяснили,что необходимо через суд установить факт проживания ее на территории РФ.

Представитель заявителя Салтурина О.А.,поддержала заявление Щукиной Л.А.,просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо-Юр.лицо в судебное заседание своего представителя не направило,о явке в суд было надлежаще извещено,представило письменное возражение:согласно которого возражало против удовлетворения заявленных требований,просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Свидетель ФИО2пояснила,что Щукина Л.А.-её сводная сестра,она знает её с четырех летнего возраста,т.к.их родители сошлись и жили вместе,когда ей было14лет.Родители и они жили в <адрес>,Щукина Л.А.училась в школе,а когда закончила школу,то уехала в <адрес>,там работала и жила.В1992году Щукина приехала жить в <адрес>,вышла замуж и больше никуда не уезжала.В настоящее время Щукина Л.А.живет с мужем в <адрес>,детей у нее нет,и она говорила ФИО2 о том,что потеряла паспорт.

Свидетель ФИО1,являющийся супругом заявительницы Щукиной Л.А.пояснил,что брак с Щукиной Л.А.он зарегистрировал в июле1992года,а познакомился с ней в январе1992года в <адрес>,она приехала из <адрес>,где она работала и жила.С того момента как он познакомился с Щукиной Л.А., и они поженились,она никуда не уезжала, все время живет в <адрес>.Когда брак зарегистрировали,ФИО1.сразу прописал Щукину у себя в доме.

Свидетель ФИО3в суде пояснил,что Щукину Л.А.знает с1992года,когда она вышла замуж за ФИО1,т.к.он дружил с ФИО1 и он познакомил его со своей женой.ФИО3.жил в <адрес>,а ФИО1 с Щукиной жили по соседству в <адрес> жили они там с весны1992года.Он знал,что Щукина Л.А.и раньше жила в <адрес>.

Выслушавзаявителя Щукину Л.А.,её представителя - Салтурину О.А.,допросив свидетелей,исследовав письменные доказательства,суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.264ГПК РФ суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение,изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан.В частности п.10ч.2ст.264ГПК РФ регламентирует,что суд рассматривает дела об установлении других имеющих значение фактов.

Согласно ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов,удостоверяющих эти факты.

Судом установлено,что согласно свидетельства о рождении № (л.д.6) Щукина Л.А. в <адрес>.Её родителями являются ФИО4 и ФИО5.

В1992году Щукина Л.А.заключила брак с ФИО1в <адрес> имеется запись №от3.06.1992г. (л.д.7).

Согласно заявления Щукиной Л.А.она27.10.09года обратилась к начальнику ОУФМС России по <данные изъяты> о выдаче паспорта вместо утерянного (л.д.11). Из данного заявления следует,что на06.02.92года она была зарегистрирована в <адрес>.

Из справки <данные изъяты> следует,что карточка регистрации по адресу <адрес>.,не найдена (л.д.12,21).

Согласно справки Ф1на имя Щукиной Л.А.,направленной по запросу начальнику ОУФМС России по <данные изъяты> в ходе проверки по её заявлению о выдаче паспорта,следует,что Щукина Л.А.ДД.ММ.ГГГГ обращалась с просьбой о выдаче паспорта в связи с его утратой,место регистрации заявительницы указано <адрес>.На основании данного заявления паспорт серии № ей выдан 08.04.92года (л.д.22).

Согласно адресной справки Щукина Л.А.значится зарегистрированной с10.11.98 года по адресу <адрес> (л.д.23).

В соответствии с выпиской из домовой книги Щукина Л.С.прибыла в <адрес> с отметкой о прописке16.06.92года (л.д.24).

Согласно трудовой книжки Щукина Л.А.трудоустроилась01.10.92года в <адрес> (л.д.28).

         Из свидетельства №,выданного Щукиной Л.А.<данные изъяты> (л.д.30),видно,что Щукина Л.А.обучалась с1.10.1992г.по17.03.1993г.по <данные изъяты> (л.д.30,31).

         Справка <данные изъяты> от15.02.2011г. (на л.д.32) удостоверяет,что Щукина Л.А.зарегистрирована в <адрес>.06.1992г.и по настоящее время (л.д.32).

       Справкой из школы № <адрес> подтверждается,что Щукина Л.А.обучалась в МОУ СОШ №с1967по1985г.(л.д.32).

         Справкой <данные изъяты> в <адрес> подтверждается,что Щукина Л.А.действительно работала на заводе с22.01.1991г.по20.11.1991г.

        Согласно ст.55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио-и видеозаписей,заключений экспертов.Доказательства,полученные с нарушением закона,не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

        Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Статьей57ГПК РФ предусмотрено,что доказательства представляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле.

         Оценивая полученные судом доказательства,суд полагает,что в совокупности они достоверны,соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств,установленными ст.ст.59,60ГПК РФ,и,вследствие изложенного, содержат доказательства,которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела,а также устанавливают обстоятельства,которые могут быть подтверждены только лишь данными средствамидоказывания.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67ГПК РФ,суд пришел к выводуо том,что факт проживания на территории Российской ФедерацииЩукиной Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГподтверждён как показаниями свидетелей, так и представленными письменными материалами.

Факт,об установлении которого просит заявитель,имеет для неё юридическое значение,так как позволяетреализоватьправо на получение паспорта гражданина РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявление Щукиной Л.А.,заинтересованное лицо Юр.лицо установлении факта проживания на территории Российской Федерации,удовлетворить.

Установить факт проживанияна территории Российской Федерации Щукиной Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ.р.,<данные изъяты> на 06.02.1992года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение10дней.

Полный текст решения изготовлен22марта2011года.

Судья                                                                                        Дыбаль Н.О.