Дело № 2-238/11г. РЕШЕНИЕ 04 апреля 2011г. п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Гащанской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр.лицо к Кунченко С.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, УСТАНОВИЛ: Юр.лицо обратился в суд с иском к Кунченко С.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>. Юр.лицо осуществляет газоснабжение потребителей. Между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Договор в письменном виде составлен с 28.01.2008г. В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ ответчица не регулярно и не в полном объеме производит платежи. За период с июня 2008г. по январь 2011г. включительно задолженность Кунченко С.В. перед истцом за поставленный природный газ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчётом суммы задолженности по оплате за природный газ. Начисления с июня 2008г. по август 2008г. произведены согласно показаниям прибора учета газа. Начисления с сентября 2008 года по январь 2011г. включительно произведены в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», так как абонент не подавал показания счетчика и не производил вовремя оплаты. В адрес ответчицы было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность, однако уведомление оставлено ответчицей без внимания. На основании изложенного, истец просил взыскать с Кунченко С.В. задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель Юр.лицо по доверенности Тимонова Е.Н. в судебном заседании, в связи с частичным погашением долга ответчицей, уточнила исковые требования Юр.лицо и просила суд взыскать с Кунченко С.В. задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Уточненные исковые требования Кунченко С.В. просила удовлетворить. Ответчица Кунченко С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца Тимонову Е.Н., ответчицу Кунченко С.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Юр.лицо обоснованны и подлежат удовлетворению. Выяснив позиции сторон, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая признание иска ответчицей, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств. В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юр.лицо к Кунченко С.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить. Взыскать с Кунченко С.В. в пользу Юр.лицо задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд. Судья Дыбаль Н.О.