Дело № 2-236/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Гащанской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Г.В. к Осиповой Р.И., Осипову Д.Г., третьему лицу Юр.лицо об определении доли в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Осипов Г.В. обратился в суд с иском к Осиповой Р. И., Осипову Д. Г. об определении доли в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и о признании права собственности, в обоснование иска, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама истца - ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО1, а также доли в праве совместной собственности на земельный участок, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Мокрологская сельская администрация, из земель бывшего совхоза «<данные изъяты>» близи <адрес>. Единственным наследником имущества умершей является истец, ее сын. В установленный действующим гражданским законодательством срок Осипов Г.В. обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. В апреле 2009 года им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Оформить истцу земельную долю нотариус рекомендовал через суд по следующей причине. Согласно Постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от 21.03.1996 года, супруге истца (ответчице по настоящему иску) Осиповой Р.И. для организации крестьянского фермерского хозяйства растениеводческого направления был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, что соответствует (как указано в Постановлении) четырем бесплатным долям, из земель <данные изъяты> Согласно п. 2 данного Постановления Осипова Р.И. была утверждена главой <данные изъяты>, а членами хозяйства: истец - Осипов Г.В., его сын Осипов Д.Г. и его мама ФИО1. В состав имущества <данные изъяты> а именно земельного участка, и принадлежащие им четверым земельные паи, каждый площадью <данные изъяты> га. В соответствии с положениями ст. 257 Гражданского кодекса РФ, а также ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Поскольку между членами <данные изъяты> не было заключено соглашение об определении долей, доли членов <данные изъяты> признаются равными, исходя из понятия совместной собственности, установленного действующим гражданским законодательством РФ. Поскольку свидетельство на право собственности на земельный участок для организации крестьянского фермерского хозяйства было выдано на имя супруги истца Осиповой Р.И, как главы <данные изъяты>, истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права после смерти матери на принадлежащую ей земельную долю. На основании изложенного, истец просит определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осиповой Р.И» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). В порядке наследования признать за ним, Осиповым Г.В., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Осипов Г.В.. 16.03.2011г. уточнил исковые требования просил определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осиповой Р.И» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), признать <данные изъяты> долю земельного участка категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследования признать за ним, Осиповым Г.В., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Осипов Д.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором уточненные исковые требования Осипова Г.В. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчица Осипова Р.И в судебном заседании уточненные исковые требования Осипова Г.В. признала в полном объеме. Привлеченное в качестве третьего лица Юр.лицо были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Выслушав истца Осипова Г.В., ответчицу Осипову Р.И., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Осипова Г.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти №.д.7), являлась одним из членов хозяйства <данные изъяты>, согласно постановления № от 21.03.1996г. (л.д. 10). Истец Осипов Г.В. является сыном ФИО1, что подтверждается решением суда от 8.05.2003г. (л.д. 8). Также истец является единственным наследником имущества умершей. Согласно сообщения нотариуса от 18.03.2011 г. в установленный действующим гражданским законодательством срок Осипов Г.В. обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. В апреле 2009 года им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 9). Согласно Постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от 21.03.1996 года, супруге истца (ответчице по настоящему иску) Осиповой Р.И. для организации крестьянского фермерского хозяйства растениеводческого направления был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, что соответствует (как указано в Постановлении) четырем бесплатным долям, из земель <данные изъяты>». Согласно п. 2 данного Постановления Осипова Р.И. была утверждена главой <данные изъяты>, а членами хозяйства: истец - Осипов Г.В., его сын Осипов Д.Г. и его мама ФИО1. В состав имущества <данные изъяты>, а именно земельного участка, и принадлежащие им четверым земельные паи, каждый площадью <данные изъяты> га. В соответствии с положениями ст. 257 Гражданского кодекса РФ, а также ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Поскольку между членами <данные изъяты> не было заключено соглашение об определении долей, доли членов <данные изъяты> признаются равными, исходя из понятия совместной собственности, установленного действующим гражданским законодательством РФ. Поскольку свидетельство на право собственности на земельный участок для организации крестьянского фермерского хозяйства было выдано на имя супруги истца Осиповой Р.И, как главы <данные изъяты>, истец не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права после смерти матери на принадлежащую ей земельную долю Таким образом, требование Осипова Г.В. об определении доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осиповой Р.И» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), подлежат удовлетворению. В судебное заседание ответчики признали исковые требования в полном объеме, третье лицо возражений на исковые требования ФИО2 не представило. Наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, который, согласно наследственного дела №г., обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на имущество. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, требования Осипова Г.В. о признании <данные изъяты> доли земельного участка категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Осипова Г.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выяснив позицию ответчиков, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Сумма госпошлины от цены иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При подаче иска Осиповым Г.В. оплачена госпошлина не в полном объеме, а в размере <данные изъяты>. По заявлению истца определением суда от 5.03.2011г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в части на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.. Таким образом, с истца необходимо довзыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осипова Г.В. к Осиповой Р.И., Осипову Д.Г. об определении доли в имуществе крестьянского фермерского хозяйства и о признании права собственности, удовлетворить. Определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Осиповой Р.И» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Признать <данные изъяты> долю земельного участка категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Осиповым Г.В., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Осипова Г.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2011 года. Судья Н.О.Дыбаль