Дело № 2-215/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года п.Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Берестова В.П., при секретаре Арзамасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керенцевой Г.М. к ОВД <данные изъяты>, Золотущенко Т.А., Керенцевой А.А., Юр.лицо как представителю интересов несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ рождения, третьи лица: Косов Э.В., Нотариус <данные изъяты> Куракова С.А., о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Керенцева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением и просила суд признать за ней - Керенцевой Г.М. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в обоснование доводов указав, что: ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1. Она похоронила мужа, по своему усмотрению распорядилась его личными вещами. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска гос. номер №. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением после смерти мужа. При оформлении документов для получения свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль выяснилась, что в паспорте транспортного средства серия № в графе подпись прежнего собственника отсутствует, отсутствует и подпись её мужа. Так же, отсутствует печать. Несмотря на это, РЭП ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мужу было выдано свидетельство о регистрации указанного ТС серия №. По той причине, что в ПТС нет подписей прежнего и настоящего собственников, нотариус отказала ей в выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное транспортное средство. В судебное заседание истец Керенцева Г.М. явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании Золотущенко Т.А., Керенцева А.А. и представитель Юр.лицо Кузнецова Т.А., действующая на основании доверенности, в интересах несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исковые требования признали. Представитель ответчика ОВД <данные изъяты> Колесников А.Е. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление (л.д.53), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВД, пояснив, что не возражает против удовлетворения исковых требований Керенцевой Г.М., последствия признания иска известны. Третье лицо Косов Э.В. в своем заявлении указал, что не возражает против исковых требований Керенцевой Г.М., и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49). Третье лицо нотариус <данные изъяты> Куракова С.А. о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, никаких ходатайств не представила Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. ст. 1141,1142, 1146, 1153 ГК РФ наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истец Керенцева Г.М. приходилась супругой умершему ФИО1. В установленный срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Поэтому она считается принявшей наследство после смерти мужа. Кроме того, Керенцева Г.М. является единственным наследником имущества умершего, поскольку дочери наследодателя Керенцева А.А. и Золотущенко Т.А. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу истца. В соответствии со ст. 218 п.2 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследнику или другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что умершему, на основании Паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, что кроме того подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также копией регистрационной карточки (л.д.8). Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных письменных доказательств, подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами: свидетельством о смерти ФИО1. серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), отчетом № об определении величины стоимости автомобиля (л.д.10-39), договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), ответом Нотариуса Кураковой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). С учетом изложенного суд считает, что за Керенцевой Г.М. должно быть признано право собственности на наследственное имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Керенцевой Г.М. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить. Признать за Керенцевой Г.М. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2011 г. Судья В.П.Берестов