Решение о включении в зачет льготного стажа периодов работы и обязании назначить пенсию(2-198/11)



Дело: № 2-198/11г.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года                                                                                    п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Берестов В.П.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терскова И.П. к Юр.лицо о признании решения Юр.лицо незаконным, включении в зачет льготного стажа периодов работы и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Терсков И.П. обратился в суд с иском к Юр.лицо о признании решения Юр.лицо незаконным, включении в зачет льготного стажа периодов работы и обязании назначить пенсию.

В обоснование иска Терсков И.П. указал, что он обратился в Территориальный орган Юр.лицо с заявлением о назначении льготной пенсии по ст. 27.1.2. абз. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Юр.лицо было вынесено решение , на основании которого, ему было отказано в назначении пенсии.

С данным решением он не согласен в полном объеме, считает его незаконным и не обоснованным.

Наименование должности «<данные изъяты>» свидетельствует о выполнении им функций <данные изъяты>. Соответственно наименование должности <данные изъяты> соответствует должности, указанной в Постановлении Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. .

На основании архивной выписки Муниципального архива документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ , сведения о <данные изъяты> отсутствуют. Однако Управление <данные изъяты> было создано на базе <данные изъяты> и строительного участка .

Согласно пункту 6 «Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в его трудовой книжке, трудовая деятельность в должностях <данные изъяты>, отражается следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - в связи с ликвидацией <данные изъяты> переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию. Стаж в должности <данные изъяты> 11 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> зачислен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - назначен <данные изъяты> согласно штатного расписания. ДД.ММ.ГГГГ - уволен по сокращению штатов. Стаж в должности <данные изъяты> составляет 5 лет 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> принят по переводу <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ - переведен на должность <данные изъяты> . : ДД.ММ.ГГГГ - назначен <данные изъяты>. Стаж в должности <данные изъяты> составляет 1 год 6 месяцев 2 дня.

Итого его общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях составляет 7 лет 6 месяцев 17 дней.

В период выполнения своих трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> он осуществлял контроль за <данные изъяты>. Работа была постоянная. Он осуществлял <данные изъяты>.

Наличие у него <данные изъяты> удовлетворяет необходимым квалификационным требованиям, указанным в Постановлении №131 Госстроя СССР от 3 июля 1987 года «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций».

Считает, что Территориальный орган Юр.лицо не законно и не обосновано, не включил в зачет льготного стажа его периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве <данные изъяты>. Соответственно не законно и не обосновано отказал ему в назначении пенсии по ст.27.1.2 абз. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Истец просил суд признать Решение Юр.лицо от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Юр.лицо включить в зачет льготного стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., и обязать Юр.лицо назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ льготную пенсию по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании истец Терсков И.П. и его представитель Геворкян О.А. действующая на основании доверенности от 22.03.11г. (л.д. 49), поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования уточнили, просили суд: признать Решение Юр.лицо от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Юр.лицо включить в зачет льготного стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Юр.лицо назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ льготную пенсию по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Представитель ответчика - Юр.лицо Алентьева И.Е., действующая на основании доверенности от 01.12.2010г. (л.д. 45), в судебном заседании пояснила, что в вопросе об удовлетворении исковых требований Терскова И.П. полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено, что в Юр.лицо обратился Терсков И.П. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) истцу отказано в назначении льготной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа по Списку 2 (12 лет 6 месяцев), поскольку в зачет льготного стажа не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве <данные изъяты>.

В своем решении об отказе Терскову И.П. в назначении пенсии Юр.лицо указал, что право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии с разделом <данные изъяты> Списка от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено <данные изъяты>. В самом наименовании раздела <данные изъяты> Списка содержится перечень <данные изъяты>, на которые он распространяется, поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется <данные изъяты>, занятым на новом <данные изъяты>. Наименование организации - <данные изъяты>, не раскрывает вида выполняемых работ, невозможно это установить и на основании трудовой книжки и архивной справки. Разделом <данные изъяты>» Списка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено наименование должности руководителей <данные изъяты> и <данные изъяты>», в данном случае не имеет значения, на каких объектах они были заняты. Таким образом, вопрос о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в должности <данные изъяты> может быть рассмотрен при наличии документов, свидетельствующих о выполнении работником в этот период функций <данные изъяты> Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж Терскова И.П. отсутствует, что не дает ему право на пенсию согласно абз. 2 пп.2 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд считает действия ответчика неправомерными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел <данные изъяты> подраздел 22900006-23419, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются <данные изъяты>», а в соответствии со Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками производств, профессий и должностей.

Время работ, выполнявшихся до 01.01.1992 г., засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Как усматривается из материалов дела, а именно из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2., ФИО3 подтвердили то обстоятельство, что <данные изъяты> являлась <данные изъяты>. В спорный период они работали вместе с истцом, где Терсков И.П. работал <данные изъяты>.

То обстоятельство, что <данные изъяты> являлась <данные изъяты>, что Терсков И.П. выполнял в указанной организации <данные изъяты> подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями сторон; показаниями свидетелей, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 62); трудовой книжкой истца (л.д.16-21); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56); архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57); приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58); табелем о начислении заработной платы (л.д.59-61); копией трудовой книжки ФИО2 (л.д.63-64); копией трудовой книжки ФИО1 (л.д.65-75); справкой-расшифровкой (л.д.91); копией трудовой книжки ФИО3 (л.д. 92-95), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-99); актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101); актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102-105).

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, занятость истца в должности и условиях, предусмотренных Списками производств, профессий и должностей, дающих право на назначение льготной пенсии.

При установленных обстоятельствах суд считает, что Терсков И.П. имеет право на досрочное пенсионное обеспечение и заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно решение Юр.лицо от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении льготной пенсии по старости является незаконным, в подсчет льготного стажа истца должен быть включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - в качестве <данные изъяты>.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела следует, что Терсков И.П. обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Однако право на назначение льготной пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, льготная трудовая пенсия должна быть назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терскова И.П. удовлетворить.

Признать Решение Юр.лицо от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Юр.лицо включить в зачет льготного стажа Терскову И.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Юр.лицо назначить Терскову И.П. льготную пенсию по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2011 года.

Судья                                                                                                              В.П.Берестов