Дело № 2-211/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Берестова В.П., при секретаре Майстренко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Никитиной С.И., Никитину С.В., Жамкочан Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной С.И., Никитину С.В., Жамкочан Н.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании исковых требований ссылаясь на следующее: Согласно комплексному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Юр.лицо и Никитиной С.И., Юр.лицо предоставил Никитиной С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Никитиной С.И., что подтверждается справкой УМКР № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, Никитин С.В., Жамкочан Н.Г. обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, Заёмщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Нарушение Заёмщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, даёт Юр.лицо право в соответствии с договором и нормами ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора с даты, следующей за датой наступления обязанности Заёмщика по возврату заёмных средств, при условии её неисполнения или не полного исполнения Заёмщиком, Кредитор вправе требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом, а так же взимать штраф в размере 10 % от суммы просроченного ежемесячного платежа, а так же повышенные проценты в соответствии с п. 3.2. Договора в случае несвоевременной и неполной оплаты ежемесячных платежей согласно информационному расчету. Согласно расчету остаток задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: в т.ч. по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., по срочным процентам - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам -<данные изъяты> руб., штрафы и пени-<данные изъяты> руб., плата за ведение лицевого счета-<данные изъяты> руб. Юр.лицо реорганизован путем преобразования в Юр.лицо, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Юр.лицо в связи с его присоединением к Юр.лицо и создания на его основе Юр.лицо, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Юр.лицо является правопреемником Юр.лицо в отношении всех его кредиторов и должников. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Никитиной С.И., Никитина С.В., Жамкочан Н.Г. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Представитель истца Теплякова Л.И., действующая на основании доверенности № от 26.01.2011г. (л.д.21), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42, 47), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в соответствии с которым просила рассмотреть дело без участия представителя Юр.лицо, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчики Никитина С.И., Никитин С.В., Жамкочан Н.Г. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.44-46, 48-49), не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, и не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юр.лицо» и Никитиной С.И. был заключен комплексный кредитный договор № (л.д.22). В соответствии с условиями договора Юр.лицо предоставил Никитиной С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путём зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Никитиной С.И., что подтверждается справкой УМКР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Согласно п.2.1 Кредитного договора Никитина С.И. в свою очередь, обязалась погашать кредит, проценты по нему, оплачивать банку комиссии за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика согласно Информационного расчета (л.д.23, 25), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Для выполнения данной обязанности, ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, как ежемесячный платеж, на счет указанный в договоре. В случае неисполнения данных обязательств заемщиком, Договор считается не исполненным в срок. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по Договору при значительном нарушении обязательств Клиента перед Юр.лицо. Значительным нарушением обязательств Клиента перед Юр.лицо является: хотя бы разовое нарушение Клиентом обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете, как ежемесячный платеж; нарушение Клиентом обязательств по уплате предусмотренных Договором штрафных санкций. Кроме того, в соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, с даты наступления обстоятельств, указанных в п.3.1 Договора, Юр.лицо вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе II Договора. Начисление повышенных процентов заканчивается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента по Договору. Вместе с тем, из п.п. 4.4.1, 4.4.3. Договора усматривается, что банк вправе взимать штраф в размере 10 % от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 Договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно Информационному расчету. Взимать плату за расчетное обслуживание счета Клиента согласно тарифам Юр.лицо, с которыми Клиент ознакомлен и согласен. В нарушение вышеуказанных пунктов кредитного договора Никитина С.И. не выполнила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств Никитиной С.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: в т.ч. по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., по срочным процентам - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам -<данные изъяты> руб., штрафы и пени-<данные изъяты> руб., плата за ведение лицевого счета-<данные изъяты> руб. Также из вышеуказанного кредитного договора усматривается, что в качестве обеспечения обязательств по Договору предусмотрено поручительство граждан Никитина С.В. и Жамкочан Н.Г. В соответствии с п.2.4. Договора, поручители на условиях и в соответствии с Договором обязаны солидарно с Клиентом отвечать перед Юр.лицо, за своевременное и полное исполнение Клиентом всех обязательств по Договору: в том числе: по уплате платежей по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), штрафов, по уплате комиссии за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика. В течении пяти рабочих дней, считая с даты получения уведомления Юр.лицо с требованием об исполнении поручителем обязательств по Договору, уплатить Банку сумму задолженности, исчисленную в порядке, предусмотренным Договором. Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств по делу, подтверждаются следующими письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 7-11), заявкой Никитиной С.И. на предоставление кредита (л.д.26, 27), сведениями о поручителях (л.д.31, 32, 36, 37). Кроме того, судом установлено, что Юр.лицо реорганизован путем преобразования в Юр.лицо. Юр.лицо является правопреемником Юр.лицо в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.12), свидетельством о государственной регистрации кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 14), свидетельством о внесении записи в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 15), свидетельством о внесении записи в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 16), лицензией на осуществление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Поскольку Никитиной С.И. не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным взыскать солидарно с Никитиной С.И., Никитина С.В., Жамкочан Н.Г. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, поскольку считает его верным. Суд соглашается также с размером штрафов и пени в размере <данные изъяты> руб. как соразмерным последствиям нарушения обязательства, а также предусмотренной договором платой за ведение лицевого счета в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> разделить на 3) с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юр.лицо» к Никитиной С.И., Никитину С.В., ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Никитиной С.И., Никитина С.В., Жамкочан Н.Г. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Никитиной С.И., Никитина С.В., Жамкочан Н.Г. в равных долях в пользу ФИО56 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2011 года. Судья: В.П. Берестов