Решение о взыскании задолженности по кредитному договору(2-268/11)



Дело № 2-268/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011г.                                                                                                пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Берестова В.П.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Чернышеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -ф заключенным между Юр.лицо и Чернышевым С.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Юр.лицо подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле :

-кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Чернышева С.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых:

-единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.;

-текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.; <данные изъяты> коп.

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ истец просит суд: взыскать с Чернышева С.М. в пользу Юр.лицо сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Ягольник Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Юр.лицо, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Чернышев С.М. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) заемщику Чернышеву С.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 9% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно - согласно пункту 10 договора в размере минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 18 и 19 вышеуказанного договора в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случаях неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 100 % от суммы долга. Кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Договор надлежаще оформлен, подписан кредитором и заемщиком.

Из претензии направленной Юр.лицо ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернышева С.М. (л.д8), усматривается, что ответчик Чернышев С.М. не надлежаще исполнял обязанности заемщика.

         В соответствии с претензией истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - 99247руб. 58 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ и кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов, не исполняет.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, поскольку считает его верным. Суд соглашается также с размером неустойки за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и размером неустойки по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. как соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, состоящие из оплаченной истцом государственной пошлины, то есть в размере 3900 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юр.лицо» к Чернышеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышева С.М. в пользу Юр.лицо сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сто тридцать пять тысяч сорок восемь) рублей 98 коп.

Взыскать с Чернышева С.М. в пользу Юр.лицо расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.

           Судья:                                                                                                          В.П. Берестов