Дело № 2-205/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Коротун, с участием адвоката Кичалюка С.А., при секретаре Корельской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернышовой Н.В. к Юр.лицо о признании незаконным решения Юр.лицо об отказе в назначении льготной пенсии и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Чернышова Н.В. обратилась в суд с иском к Юр.лицо об установлении факта работы на <данные изъяты> и назначении пенсии, и просила суд установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты>, она была занята <данные изъяты>. Кроме того, истица просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей льготную пенсию с момента обращения в Юр.лицо, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Чернышова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Юр.лицо с заявлением о досрочном назначении пенсии, в связи с наличием стажа, дающего правона льготное пенсионное обеспечение. Решением Юр.лицо от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении льготной пенсии ей было отказано. Мотивируя решение об отказе, комиссия Юр.лицо указала, что стаж, дающий право на досрочную пенсию отсутствует. Из подсчета льготного стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты>, так как по записи в трудовой книжке нет возможности установить, к какому именно производству следует относить технологический процесс, в котором занят заявитель и определить постоянную занятость истицы на указанной работе, а занимаемая должность не раскрывает полного наименования профессии и не позволяет без дополнительного уточнения отнести ее к Спискам профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Таким образом, Юр.лицо считает, что на ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж по Списку № у Чернышовой Н.В. составляет <данные изъяты>, при требуемых <данные изъяты>, общий страховой стаж - <данные изъяты>. С доводами ответчика истица не согласна по следующим основаниям. В соответствии с п.п.«а» п.3 раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 право на льготную пенсию имеютмашинисты кранов на горячих участках работы и их помощники. Однако, как указывает истица, в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты>. Наименование профессии (<данные изъяты>) свидетельствует о том, что работы выполнялись на горячем участке. В ходе рассмотрения иска по существу представитель истицы адвокат Кичалюк С.А. уточнил исковые требования Чернышевой Н.В. и просил признать незаконным решение Юр.лицо № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении льготной пенсии по старости, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в льготный стаж и обязать ответчика назначить льготную пенсию с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истицы адвокат Кичалюк С.А. в связи с показаниями свидетеля ФИО и приобщенной справкой, уточняющий особый характер работы свидетеля ФИО2., которая работала вместе с истицей, повторно уточнил заявленные требования. Просил признать незаконным решение Юр.лицо от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении льготной пенсии и включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ по Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом ХI, подраздел 5 и обязать ответчика назначить льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Чернышова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель Юр.лицо по доверенности Алентьева И.Е. в судебное заседание явилась, по уточненным исковым требованиям Чернышовой Н.В. просила вынести решение на усмотрение суда. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что истицу знает с тех пор, как она пришла работать в <данные изъяты>. Она работала в этом цехе <данные изъяты>., а Чернышова Н.В. пришла работать в ДД.ММ.ГГГГ. У них в цехе было <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Сама она ушла на пенсию в <данные изъяты> лет, проблем с назначением льготной пенсии у нее не возникло, в суд она не обращалась. Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснила, что истица пришла работать к ним в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Она работала <данные изъяты>, была наставником Чернышовой Н.В., которая также работала в цехе <данные изъяты>. У них в цехе <данные изъяты>, а <данные изъяты>. У нее с назначением пенсии никаких проблем не было, она получает пенсию с <данные изъяты> лет. Кроме <данные изъяты>, <данные изъяты> у них не было, был только <данные изъяты>, <данные изъяты> не было. Им давали талоны на молоко, после третьей смены кормили. Когда она работала, ей говорили, что у них вредное производство и что положена льготная пенсия с 45 лет, если выработать вредный стаж, т.к. это <данные изъяты>. Свидетель ФИО., работающий <данные изъяты> в судебном заседании показал, что на <данные изъяты> в период работы истицы был <данные изъяты>, где <данные изъяты>. Технологический процесс заключался в следующем: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Чернышовой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Юр.лицо обратилась Чернышова Н.В. с заявлением (л.д.15) о назначении досрочной трудовой пенсии по п.1 пп.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно пп.1 п.1 ст. 27 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Юр.лицо истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку в зачет льготного стажа не включены периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве <данные изъяты>. В своем решении (л.д.12-14) об отказе Чернышовой Н.В. в назначении пенсии Юр.лицо указал, что вышеуказанный период работы не включен в льготный стаж, поскольку по записи в трудовой книжке нет возможности установить, к какому именно производству, следует относить технологический процесс, в котором занят заявитель и ее постоянную занятость на указанной работе, а занимаемая должность не раскрывает полного наименования профессии, позволяющего без дополнительного уточнения отнести ее к Спискам профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Суд считает действия ответчика неправомерными по следующим основаниям. Пенсионное обеспечение граждан, работавших во вредных условиях, регулируется: пп.1 п.1 ст. 27 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию, пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г.; Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. №10; Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г. Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239). Как усматривается из материалов дела, трудовой книжки истицы (л.д.28-31), 09.11.1983г. она была переведена машинистом электро-мостового крана 4 разряда по разливке жидкого металла сталелитейного цеха, где проработала до 08.05.1985г. Кроме того, предоставленная и приобщенная к материалам дела справка от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы и условия труда свидетеля ФИО2., подтверждает тот факт, что ФИО2 работала полный рабочий день в качестве <данные изъяты>, что предусмотрено Списком №1 позицией 1110400а-13790 разделом XI «Металлообработка» подраздел 5 «прочие профессии по металлообработке» п. «а» «рабочие». Вышеуказанная справка от ДД.ММ.ГГГГ была выдана <данные изъяты>, таким образом сам работодатель в данной справке относит работу <данные изъяты> к льготной профессии, предусмотренного Списком №1 по производству «Металлообработка». Истица Чернышова Н.В. работала также <данные изъяты> в одном цехе на вышеуказанном предприятии в один и тот же период со свидетелем ФИО2, которая в настоящее время получает льготную пенсию. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что работа истицы относится к металлообрабатывающему производству, поскольку Чернышева Н.В. работала <данные изъяты> по <данные изъяты>, в котором <данные изъяты>. Работа истицы относится к подразделу 5 раздела ХI «Металлообработка» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, согласно которому, правом на досрочное назначение пенсии пользуются, <данные изъяты>. На основании представленных в деле доказательств (копий трудовых книжек Чернышовой Н.В., ФИО2., ФИО4, личной карточки 874 на Чернышову (<данные изъяты>) Н.В., приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, справки, уточняющей особый характер работы и др.) судом было установлено, что истица в спорный период работала машинистом крана, занятого на горячих участках работ, что, безусловно, дает ей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, истица Чернышова Н.В. выработала необходимый страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, соответственно может реализовать свое право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста, установленного законодательством для конкретной категории работников. Требования Чернышовой Н.В. о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Юр.лицо об отказе ей в назначении льготной пенсии по старости подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика включить в льготный стаж Чернышовой Н.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, занятого на горячем участке работ по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с разделом ХI, подраздел 5. Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Из материалов дела следует, что Чернышова Н.В. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Однако достижение необходимого возраста наступает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, льготная трудовая пенсия должна быть назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чернышовой Н.В. к Юр.лицо о признании незаконным решения Юр.лицо об отказе в назначении льготной пенсии и назначении пенсии, удовлетворить. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Юр.лицо об отказе Чернышовой Н.В. в назначении льготной пенсии по старости, признать незаконным. Обязать Юр.лицо включить в льготный стаж Чернышовой Н.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 в соответствии с разделом ХI, подраздел 5. Обязать Юр.лицо назначитьЧернышовой Н.В. досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2011г. Судья Л.Н. Коротун