Дело № 2-355/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., C участием адвоката Жилач И.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курий А.П. к Юр.лицо о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, включении периода работ в стаж для начисления льготной пенсии, и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Курий А.П. обратился в суд с иском к Юр.лицо о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, включении периода работ в стаж для начисления льготной пенсии, и назначении пенсии, и просил суд: признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Юр.лицо об отказе в назначении ему льготной пенсии по старости; включить в льготный стаж периоды работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве <данные изъяты>; обязать Юр.лицо назначить ему льготную пенсию по старости с момента подачи им заявления о назначении ему льготной пенсии по старости, т.е.ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Курий А.П. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Юр.лицо с заявлением о назначении ему льготной пенсии по старости, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве помощника <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве <данные изъяты>. Указанный им стаж в качестве <данные изъяты> составляет <данные изъяты> лет, что в соответствии со Списком №, п. 4 Правил исчисления периодов работы № от ДД.ММ.ГГГГ, с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дает ему право на досрочное назначение ему трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он получил протокол № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Юр.лицо об отказе в назначении ему льготной трудовой пенсии, так как в стаж для ее начисления не вошли периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве <данные изъяты>. Данные периоды не включены в подсчет, т. к. по записи в трудовой книжке нет возможности установить к какому именно производству следует относить технологический процесс, в котором он был занят, а занимаемая им должность <данные изъяты> не раскрывает полного наименования профессии. Между тем, когда он работал в <данные изъяты>, его работа <данные изъяты> заключалась в <данные изъяты>. Считает, по указанным обстоятельствам решение об отказе в назначении ему льготной пенсии незаконным. В судебном заседании истец Курий А.П. предоставил суду архивную справку по <данные изъяты>, дипломом на имя Курий А.П., <данные изъяты>, подтверждающие работу Курий А.П.в должности <данные изъяты>. В связи с чем, уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Юр.лицо об отказе в назначении льготной пенсии, включить в льготный стаж периоды работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты>, обязать Юр.лицо назначить льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца адвокат Жилач И.В. поддержала уточненные требования Курий А.П. и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Юр.лицо Алентьева И.Е. представила письменный отзыв (л.д.21), и просила вынести решение на усмотрении суда. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Курий А.П. по следующим основаниям: В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 19 ФЗ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в главе 27, предусмотрена должность: машинистов буровых установок, в том числе, занятых на бурении разведочно-эксплутационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров и поднадзорных органам государственного надзора. Судом установлено, что согласно трудовой книжке (л.д.8-16) истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Юр.лицо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) истцу было отказано в назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», в частности из-за того, что в льготный стаж не был принят к зачету указанный период его работы в <данные изъяты> Суд считает, что указанное решение комиссии является незаконным, так как в силу вышеприведенных положений п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при оценке пенсионных прав истца надлежало учитывать то, что он в указанный период работы фактически осуществлял работы по бурению разведочно-эксплутационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров, что в полной мере соответствует должности машиниста буровых установок, которая предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. Поэтому, вышеназванный период работы истца в должности бурильщика подлежит зачету в специальный стаж, дающий основание на назначение пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с учетом этого последний имеет необходимый специальный стаж для назначения ему досрочной пенсии. В соответствии с вышеприведенными положениями ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» такая пенсия должна быть назначена истцу с 12.02.2011г. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: трудовой книжкой истца (л.д.8-16), протоколом № заседания комиссии ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), архивной справкой по <данные изъяты> (л.д. 27-30), дипломом на имя Курий А.П. (л.д.31), <данные изъяты> (л.д.48-52). Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании изложенного, суд считает правомерным удовлетворить требования Курий А.П. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курий А.П. - удовлетворить. Признать незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Юр.лицо об отказе Курий А.П. в назначении льготной пенсии. Обязать Юр.лицо включить Курий А.П. в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты>. Обязать Юр.лицо назначить Курий А.П. льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Резолютивная часть решения составлена и отпечатана 17.05.2011г. Мотивировочная часть решения изготовлена 23.05.2011г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы, через Октябрьский районный суд Ростовской области, начиная с 23.05.2011г. Судья Е.А. Мамонова