Дело № 2-22/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Коротун Л.Н., при секретаре Корельской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юр.лицо к Станиславскому В.П., Турбину И.В., Станиславской Т.В. и Станиславской Л.В. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Юр.лицо обратился в суд с иском к Станиславскому В.П., Турбину И.В., Станиславской Т.В. и Станиславской Л.В. о взыскании кредитной задолженности и просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Станиславским В.П. и Юр.лицо был заключен кредитный договор №, согласно которому Станиславскому В.П. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно п.2.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обяза тельств, предоставлено поручительство Турбина И.В., Станиславской Т.В. и Станиславской Л.В., которые обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств, в том же объеме, как и заемщик Станиславский В.П. Ответчик Турбин И.В., являющийся поручителем согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался перед Юр.лицо нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Станиславским В.П. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Ответчица Станиславская Т.В., являющаяся поручителем согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась перед Юр.лицо нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Станиславским В.П. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Ответчица Станиславская Л.В., являющаяся поручителем согласно договору поручительства №/п-3 от ДД.ММ.ГГГГ обязалась перед Юр.лицо нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Станиславским В.П. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Станиславского В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель Юр.лицо Яценко В.А. уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчиком Станиславским В.П. была частично погашена кредитная задолженность и просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Ответчики Станиславский В.П., Турбин И.В., Станиславская Т.В. и Станиславская Л.В. в судебное заседание не явились, согласно сообщениям почты были надлежаще извещены, но за повестками не явились. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Выслушав представителя истца Яценко В.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Станиславский В.П. просил выдать кредит в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9), в соответствии с которым Юр.лицо предоставил Станиславскому В.П. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Данный кредит был получен Станиславским В.П. Получение данных денежных средств по кредитному договору Станиславский В.П. в судебном заседании не отрицал. Согласно п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Как указано в справке расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Станиславским В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) общая сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В п.4.4. кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение вышеуказанных пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Станиславский В.П. не выполнил принятые на себя обязательства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Станиславским В.П. исполнены надлежащим образом не были. Требование об уплате задолженности по кредиту (л.д.28) Станиславский В.П. не выполнил. Для обеспечения исполнения обязательств по договору, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Станиславский В.П. предоставил поручительство Турбина И.В., Станиславской Т.В. и Станиславской Л.В., с которыми были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), которые обязались перед истцом нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Станиславским В.П. по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку Турбин И.В., Станиславская Т.В. и Станиславская Л.В., согласно кредитного договора, являются поручителями, они отвечают за исполнение Станиславским В.П. всех его обязательств перед Юр.лицо в том же объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25,26,27) поручители также не выполнили. Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и его требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Кроме того, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены и с ответчиков взыскана солидарно кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, пропорционально взысканной сумме в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юр.лицо к Станиславскому В.П., Турбину И.В., Станиславской Т.В. и Станиславской Л.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично. Взыскать солидарно со Станиславского В.П., Турбина И.В., Станиславской Т.В. и Станиславской Л.В. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать со Станиславского В.П. в пользу Юр.лицо госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Турбина И.В. в пользу Юр.лицо оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать со Станиславской Т.В. в пользу Юр.лицо госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать со Станиславской Л.В. в пользу Юр.лицо госпошлину в сумме <данные изъяты> (четыреста тридцать семь) рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2011г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Л.Н.Коротун