Дело № 2-185/11г. РЕШЕНИЕ 16марта2011г. п.Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьиДыбаль Н.О., адвоката Жилач И.В., ( предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ.,<данные изъяты>.) при секретареГащанской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюВасильевой Е.Н.,Бузняковой Т.Н.,Сметаниной С.С. в интересах Несовершеннолатний к Юр.лицо,третьему лицу Юр.лицо2 опризнании наследственным имуществом и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истцыобратилисьв суд с иском к Юр.лицо о признании права собственностина земельный участок,в обоснование искауказав,ДД.ММ.ГГГГ.умерла их мать-ФИО1.Они похоронила ФИО1.,по своемуусмотрению распорядились ее личными вещами и предметами домашней обстановки.После смерти матери открылось наследство,состоящее из жилого дома и земельного участка <данные изъяты>.м,расположенного по адресу<адрес>.В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти матери.В настоящее времяистицырешили оформить свои наследственные права на указанное имущество,но при оформлении документов выяснилось,что свидетельство на право собственности за землю повыше указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.Юр.лицо,между тем сельские администрации имели право выдавать данные свидетельства только ДД.ММ.ГГГГ.Послеуказанной даты полномочия по выдачи свидетельств на право собственности на землю были переданы РЗК,в связи с чем,свидетельства на право собственности на землю выданные ДД.ММ.ГГГГ.недействительны.По данным обстоятельствам нотариусотказала в выдачи свидетельства на право собственностина земельный участок. На основании изложенного,истцы просили суд признать за ними <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок,<данные изъяты>.м,кадастровый №,расположенныйпо адресу:<адрес>. Определением суда от03.03.2011г.в качестве третьего лица была привлечена Юр.лицо2. Входе рассмотрения иска по существу истцы уточнили свои исковые требования и просили включить в наследственное имущество земельный участок,общей <данные изъяты>.м,кадастровый №,расположенныйпо адресу:<адрес>,оставшийся после смерти ФИО1 и признать за ними право собственности на спорный земельный участок по1/3доле за каждым. Представитель истцов Жилач И.В.,исковые требования поддержала. Истцы Васильева Е.Н.,Бузнякова Т.Н.и Сметанина С.С.в интересах несовершеннолетнего Несовершеннолатний.всудебное заседание не явились,представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Юр.лицо в судебное заседание своего представителя не направила,представила письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие,возражений на иск не представила. Третье лицо-Юр.лицо2 в судебное заседание своего представителя не направила,представила письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие,указав,что возражений по существу заявленных исковых требований не имеет. Изучив материалы дела,суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218ч.2ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено,что согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) ДД.ММ.ГГГГумерла ФИО1.,которая являлась матерью Васильевой Е.Н.,Бузняковой Т.Н.и ФИО2умершего ДД.ММ.ГГ..согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).После смерти ФИО1.открылось наследство,состоящее изземельного участка,общей <данные изъяты>.м,расположенного по адресу:<адрес>,который при жизни ФИО1.был предоставленейв собственность Юр.лицо для ведения личного подсобного хозяйства,о чем свидетельствует свидетельство на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Наследниками вышеуказанного имущества после смерти ФИО1.являются ее дети - Васильева Е.Н.,Бузнякова Т.Н.-истицы по делу,которые согласно сообщения нотариуса в установленный законом срокобратилиськ нотариусу с заявлениемо принятии наследства и умерший ФИО2проживавший на день смерти ФИО1.вместе с ней.Согласно сообщения нотариуса после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.,в нотариальную контору с заявлением обратилась Сметанина С.С.в интересах несовершеннолетнего Несовершеннолатний,сына умершего.Таким образом,единственным наследником,после смерти ФИО2.является его сын Несовершеннолатний,который в настоящее время претендует <данные изъяты> земельного участка,оставшегося после смерти ФИО1.. Однако в связи с тем,чтосвидетельство на право собственности за землю по адресу:ул.Первомайская,37вст.ДД.ММ.ГГГГ.Юр.лицо,которая имела право выдавать данные свидетельства только ДД.ММ.ГГГГ.,так какпослеуказанной даты полномочия по выдачи свидетельств на право собственности на землю были переданыв <данные изъяты>,в связи с чем,свидетельства на право собственности на землю,выданные ДД.ММ.ГГГГ.недействительны, истцы не могут оформить свои наследственные права. Суд приходит к выводу,что в связи с тем,что ФИО1.был предоставлен в собственностьземельный участок,общей <данные изъяты>.м.,расположенный по адресу:<адрес>,который при жизни ФИО1.не был оформлен в установленном законом порядке,то в данном случаевышеуказанный земельный участокнеобходимо включить в наследственную массу и данное имущество должно быть признано наследственным. Согласно ст.55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио-и видеозаписей,заключений экспертов.Доказательства,полученные с нарушением закона,не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей57ГПК РФ предусмотрено,что доказательства представляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле. Оценивая полученные судом доказательства,суд полагает,что в совокупности они достоверны,соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств,установленными ст.ст.59,60ГПК РФ,и,вследствие изложенного, содержат доказательства,которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела,а также устанавливают обстоятельства,которые могут быть подтверждены только лишь данными средствамидоказывания. Таким образом,требования Васильевой Е.Н.,Бузняковой Т.Н.и Сметаниной С.С.в интересах несовершеннолетнего Несовершеннолатнийовключении в наследственное имущество земельного участка,общей <данные изъяты>.м.,кадастровый №,расположенныйпо адресу:<адрес>,оставшийся после смерти ФИО2 подлежат удовлетворениюи за истцами необходимо признать право собственностиназемельный участок,общей <данные изъяты>.м.,кадастровый №,расположенныйпо адресу:<адрес><данные изъяты> закаждым. Установленные судом обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела: регистрационным удостоверением №ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); свидетельствами о рождении №ДД.ММ.ГГГГ.,I-НЛ №ДД.ММ.ГГГГ.,МГ №ДД.ММ.ГГГГ.иII-АН №ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11,12,13); свидетельствами о заключении брака III-АН №ДД.ММ.ГГГГ.,IV-АН №ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14,15); свидетельствами о смерти III-АН №,II-АН № (л.д.16,17); свидетельством на право собственности на землю бессрочного пользования землей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18); кадастровой выпиской о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19); выпиской №из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20); сообщением нотариуса (л.д.30). На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильевой Е.Н.,Бузняковой Т.Н.,Сметаниной С.С. в интересах Несовершеннолатний к Юр.лицо,третьему лицу Юр.лицо2 опризнании наследственным имуществом и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признатьземельный участок,общей <данные изъяты>.,с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес> имуществом,включенным в состав наследства,открывшегося после смерти ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГ. Признать за Васильевой Е.Н. право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности наземельный участок,общей <данные изъяты>.м.,с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес> Признать за Бузняковой Т.Н. право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности наземельный участок,общей <данные изъяты>.м.,с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>. Признать за Анисимовым Н.В. право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности наземельный участок,общей <данные изъяты>.м.,с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение10дней через Октябрьский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено21.03.2011г. Судья Дыбаль Н.О.