Дело № 2-519/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Коротун Л.Н., при секретаре Корельской Е.С., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр.лицо к Ковалевой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Юр.лицо обратился в суд с иском к ответчику Ковалевой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Ю. В. («Ответчик») обратилась к Юр.лицо с Предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Указанное Предложение, подписанное лично Ответчиком, является выражением его воли, на включение договора кредита и договора об открытии банковского счета в виде договора присоединения (статья 428 ГК РФ). Для принятия решения о выдаче кредита Банком, Ответчик заполнил Анкету. Банк, рассмотрев Предложение (являющееся в соответствии со ст.435 ГК РФ и п. 1.7 Общих условий предоставления потребительских кредитов, офертой), акцептовал его в порядке п.З ст.438 ГК РФ и п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, что в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ считается соблюдением письменной формы сделки. Банк Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл Должнику счет и перечислил на него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п.2.2 Предложения). По условиям договора, Должник обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена Графиком платежей. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев (п.2.3 Предложения), до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, Должник обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 1,17% в месяц (п.2.4 Предложения), что соответствует ставке 14% годовых, а также комиссию за обслуживание кредита в размере 1,2% от общей суммы кредита (п.2.9 Предложения), что составляет 1 <данные изъяты> руб. в месяц. За просрочку платежей Должник обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.2.8 Предложения, п.6.2 Общих условий). С марта 2008 года Ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, а также не осуществляет оплату штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств. Так, за время пользования кредитом вместо предусмотренных графиком платежей 36 выплат на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком было погашено <данные изъяты> руб., т.е.<данные изъяты> руб. Согласно расчета задолженности: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафным процентам (неустойке). На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 810, 811, 819 РФ, ст. ст. 3, 4, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с Ковалевой Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафным процентам (неустойке). Юр.лицо в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд был надлежаще извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства. Ответчик Ковалева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд была надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил, рассмотреть дело по иску Юр.лицо к Ковалевой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Юр.лицо подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что согласно заявления на получение кредита (л.д.19) Ковалева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Юр.лицо и просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцепной форме и Ковалевой Ю.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов по кредиту - 14% годовых (л.д.7). В соответствиями с Общими условиями предоставления Персонального кредита (л.д.8) на Ковалеву Ю.В. возложена обязанность погашать задолженность по Кредиту равными частями в даты, указанные в Графике погашения. Как видно из графика платежей (л.д.9) кредит был заключен сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14% годовых. Сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составила 7 675 рублей 24 коп. Данный платеж должен был уплачиваться Ковалевой Ю.В. каждый месяц. Дата образования по основному долгу, процентам и комиссии - ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5) Согласно п.п.4.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Ковалева Ю.В. в установленном размере оплату по Кредитному договору не осуществляла, что привело к образованию просроченной задолженности. В результате неисполнения Ковалевой Ю.В. договорных обязательств общий долг перед Банком согласно расчета истца и составляет <данные изъяты> руб. где: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафным процентам (неустойке). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Ю.В. исполнены надлежащим образом не были. В целях досудебного урегулирования спора истец направлял Ковалевой Ю.В. требования о досрочном возврате кредита (л.д. 18), однако денежные средства истцу до настоящего времени не оплачены. Таким образом, суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания задолженности по штрафным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с указанной нормой, суд считает, что данная сумма предъявленная ответчику несоразмерна последствиям нарушенных обязательств и полагает обоснованным в данной части требования истца удовлетворить частично, уменьшив размер неустойки и взыскав ее с ответчика в пределах суммы неуплаченных процентов основного обязательства, что составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина оплаченная истцом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юр.лицо к Ковалевой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ковалевой Ю.В. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафным процентам (неустойке). Взыскать с Ковалевой Ю.В. в пользу Юр.лицо расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2011года Судья Л.Н. Коротун
меньше предусмотренной суммы (и даже меньше суммы предоставленного кредита). Эти поступления покрывают лишь 13 ежемесячных платежей (в размере <данные изъяты> руб. каждый). При этом почти все платежи, начиная с марта 2008 года перечислялись с просрочкой от 15 дней до 60 дней. В апреле, октябре 2008 года и с декабря 2008 года по настоящее время Ответчик вообще не осуществлял никаких платежей в погашение кредита. Поскольку Ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более 2-х раз подряд, Банк заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов потребовал досрочного погашения обязательств. Ответчик указанное требование не исполнил, в связи с чем вся сумма задолженности была признана просроченной. Ответчик имеет <данные изъяты> руб.
Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.