Дело № 2-478/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28июля2011г. пос.Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Гащанской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАлабушева В.В. к Юр.лицо, Юр.лицо2,третье лицо Садоводческое товарищество «За урожай» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Алабушев В.В.обратился в суд с исковымзаявлением Юр.лицо, Юр.лицо2,третье лицо СТ «За урожай», о признании права собственности,и просил признать за ним право собственности на земельный участок общей <данные изъяты>.м,с кадастровым №,расположенный в <адрес>. В обоснование иска Алабушев В.В.указал, чтоон является единственным сыном ФИО1и ФИО2.,что подтверждается свидетельством о рождении №ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГумер отец истца-ФИО1,что подтверждается свидетельством о смертиI-АН № ДД.ММ.ГГГГ.,а ДД.ММ.ГГГГумерла мать истца - ФИО2.,что подтверждается свидетельством о смертиI-АН № ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти отца,мать истца ФИО2.вступила в наследство только на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.На остальное принадлежащее ФИО1.имущество,а именно садовый участок №общей <данные изъяты>.м,,расположенный в РО <адрес> садовое товарищество «За Урожай»,принадлежащий отцу истца на основании Государственного акта на право собственности на землю,пожизненного наследуемого владения,бессрочного (постоянного) пользования землей РО №,наследственные права истец оформить не может.После смерти матери истец вступил в наследство на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в соответствии с законом,что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону,наследственное дело №зарегистрированное в реестре за №нотариусом <адрес> РО ФИО3..В настоящее время возникла необходимость юридически оформить документы на указанное имущество в виде земельного участка.Просит признать зав ним право собственности на земельный участок общей <данные изъяты>.м.с кадастровым №,расположенный в РО,<данные изъяты>,садовое товарищество» За урожай» уч-к №. Всудебном заседаниипредставитель истца Алабушева В.В.,действующий на основании доверенности Гаспарян Э.Г.,уточнил исковые требования и просил признать земельный участок общей <данные изъяты>.м.с кадастровым №,расположенный в РО,<данные изъяты>,садовое товарищество» За урожай» уч-к №,принадлежавший отцу истца ФИО1на основании Государственного акта на право собственности на землю,пожизненного наследуемого владения,бессрочного (постоянного) пользования землей РО №,наследственным имуществом,оставшимся после смерти матери истца ФИО2.,которая в установленном законом порядке приняла наследство,оставшееся после его смерти и признать за истцом право собственности на земельный участок общей <данные изъяты>.м.с кадастровым №,расположенный в РО,<данные изъяты>,садовое товарищество «За урожай» уч-к №. Ответчик Юр.лицо суд своего представителя не направила,была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,причина неявки не известна. Привлеченная судом в качестве ответчика Юр.лицо2 в суд своего представителя не направила,была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,представлен отзыв,в котором Юр.лицо2 не возражает против удовлетворения исковых требований Алабушева В.В.,просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Третье лицо садоводческое товарищество «За урожай»,в судебное заседание своего представителя не направил, извещалось судом должным образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167ч.4ГПК РФ. Выслушавпредставителя истца Гаспарян Э.Г.,изучив материалы дела,суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218ч.2ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Статьей1154ГК РФ предусмотрено,что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено,что согласно Государственного акта на право собственности на землю,пожизненного наследуемого владения,бессрочного (постоянного) пользования землей РО № (л.д.18-19),земельный участок №общей <данные изъяты>.м,,расположенный в РО <данные изъяты> садовое товарищество «За Урожай»,принадлежит отцу истца-ФИО1Согласно технического паспорта земельного участка (л.д.7-12) собственником данного земельного участка является ФИО1 Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40) ДД.ММ.ГГГГумер ФИО1который являлся отцом истца Алабушева В.В. (свидетельство о рождении серии № (л.д.16)).После смерти ФИО1открылось наследство,состоящее из вышеуказанной квартиры <адрес>,а также садового участка №общей <данные изъяты>.м,,расположенный в РО <данные изъяты> садовое товарищество «За Урожай». Согласно статьи1156ГК РФ если наследник,призванный к наследованию по завещанию или по закону,умер после открытия наследства,не успев его принять в установленный срок,право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону,а если все наследственное имущество было завещано-к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства,открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства,принадлежавшее умершему наследнику,может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.Если оставшаяся после смерти наследника часть срока,установленного для принятия наследства,составляет менее трех месяцев,она удлиняется до трех месяцев. После смерти ФИО1наследниками его имущества являлась супруга умершего ФИО2которая подала заявление к нотариусу в установленный законом срок (л.д.28) и вступила в наследство только на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>. Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГг.умерла ФИО2.,которая являлась матерью истца Алабушева В.В. Поскольку ФИО2при жизни не успела оформить наследственные права на принадлежащий ФИО1.садовый участок №общей <данные изъяты>.м,,расположенный в РО <данные изъяты> садовое товарищество «За Урожай»,что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.6),суд приходит к выводу, о том что, поскольку за умершим ФИО1.,числится указанный садовый участок на основании Государственного акта на право собственности на землю,пожизненного наследуемого владения,бессрочного (постоянного) пользования землей РО №,и при ФИО2.не успела оформить егонадлежащим образом,то садовыйучасток №общей <данные изъяты>.м., расположенный в РО <данные изъяты> садовое товарищество «За Урожай», необходимо включить внаследственную массу и оно должно быть признано наследственным имуществом,оставшимся после смерти ФИО2.,ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца Алабушева В.В.о признании за ним права собственности наземельный участок общей <данные изъяты>.м,с кадастровым №,расположенный в РО <данные изъяты> садовое товарищество «За Урожай» участок №,обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей57ГПК РФ предусмотрено,что доказательства представляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле. Оценивая полученные судом доказательства,суд полагает,что в совокупности они достоверны,соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств,установленными ст.ст.59,60ГПК РФ,и,вследствие изложенного, содержат доказательства,которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела,а также устанавливают обстоятельства,которые могут быть подтверждены только лишь данными средствамидоказывания. Таким образом, требования Алабушева В.В.подлежат удовлетворениюи за истцом необходимо признать право собственностиназемельный участок общей площадью620кв.м,с кадастровым номером61:28:0500201:199,расположенный в РО <данные изъяты> садовое товарищество «За Урожай» участок №. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требованияАлабушева ФИО46 к Юр.лицо, Юр.лицо2,третье лицо Садоводческое товарищество «За урожай» о признании права собственности, удовлетворить. Признатьземельный участок общей <данные изъяты>.м,с кадастровым №,расположенный по адресу: <данные изъяты> садовое товарищество «За Урожай» участок №,наследственным имуществом,включенным в состав наследства,открывшимся после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ. Признать заАлабушевым ФИО45,право собственности наземельный участок общей <данные изъяты>.м,с кадастровым №,расположенный по адресу: <адрес> садовое товарищество «За Урожай» участок №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение10дней через Октябрьский районный суд. Полный текст решения изготовлен 03.08.2011года. Судья Дыбаль Н.О.