Дело № 2-441/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельниковой Н.Д к заинтересованным лицам: Юр.лицо; Юр.лицо2, об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: Мельникова Н.Д. обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам Юр.лицо; Юр.лицо2, об установлении факта родственных отношений, и просила суд установить, что она - Мельникова Н.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих заявленных требований, указав на то, что: Мельникова (в девичестве - Панченко) Н.Д, приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладах <данные изъяты>. В установленный действующим гражданским законодательством срок, она, являясь единственной наследницей по закону, обратилась к нотариусу <данные изъяты> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти своей мамы. Однако при сборе документов, необходимых для оформления её наследственных прав, выяснилось, что отсутствует свидетельство о заключении брака мамы с ФИО3. Заявитель до 2002 года проживала со своей семьей и семьей мамы в <адрес>. Ей известно, что брак мама зарегистрировала там же. После смерти мамы она обращалась в Архив <адрес> с заявлением о предоставлении ей данных о записи акта о заключении брака ФИО3 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ею получено извещение № от руководителя органа ЗАГСа <адрес> о том, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> запрашиваемые ею сведения не сохранились. Архивный фонд сохранен с ДД.ММ.ГГГГ года, а <данные изъяты> архив ЗАГС (вторые экземпляры) полностью уничтожен. В связи с этим, у неё есть единственная возможность реализовать свои наследственные права - обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и её умершей мамой. Заявитель Мельникова Н.Д. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заинтересованное лицо Юр.лицо2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направила, представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя инспекции, направить копию решения в их адрес, пояснив, что против удовлетворения заявленных требований, возражений не имеют. Заинтересованное лицо Юр.лицо, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц. Выслушав заявителя, изучив позицию заинтересованных лиц, допросив свидетель1, свидетель2 исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление Мельниковой Н.Д. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ). Установленный судом факт родственных отношений между Мельниковой Н.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о смерти ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); свидетельством о браке ФИО8 и ФИО9 серии II-ПБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); свидетельством о рождении ФИО9 серии ПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); справкой <данные изъяты> № (л.д.8); справками о произведенных выплатах по вкладу (л.д.10, 11), паспортом гражданина РФ на имя Мельниковой Н.Д. серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); ответом <данные изъяты> ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетель1, свидетель2 подтвердившей суду факт того, что Мельникова Н.Д приходится дочерью ФИО2. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт родственных отношений Мельниковой Н.Д и ФИО1, материалами дела подтверждён. Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, так как позволяет реализовать её наследственные права. Руководствуясь ст.ст. 194-198, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Мельниковой Н.Д об установлении факта родственных отношений - удовлетворить. Установить что Мельникова Н.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 10 дней. Судья Е.А. Мамонова