Дело № 2- 612/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011г. п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А. при секретаре Кулагиной Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрухиной Н.П., действующей в интересах Цынгаль А.Н. к заинтересованным лицам Юр.лицо; Цынгаль В.А., о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, УСТАНОВИЛ: Петрухина Н.П., действующая в интересах Цынгаль А.Н. обратилась в суд с заявлением в котором просит восстановить Цынгаль А.Н. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ умер отец её ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. За ФИО1 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Юр.лицо. Установленный Федеральным законом № 111 -ФЗ от 24.07.2002г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею в связи с незнанием данного закона. Восстановление пропущенного срока необходимо ей для реализации права Цынгаль А.Н. как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. В судебном заседании Петрухина Н.П. просила удовлетворить свое заявление. Заинтересованные лица Цынгаль В.А., и представитель Юр.лицо в судебное заседание не явились, предоставили заявление и ходатайство в которых пояснили, что не возражают против удовлетворении заявления Петрухиной Н.П. в отношении восстановления Цынгаль А.Н. пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, и просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Выяснив позиции сторон и исследовав материалы дела, суд считает заявление Петрухиной Н.П. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В судебном заседании судом было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся отцом Цынгаль А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается свидетельством о рождении Цынгшаль А.Н. (л.д.7). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.6). В соответствии с ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела. Согласно ч.3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Юр.лицо (или негосударственный пенсионный фонд) в течении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. На основании вышеприведенных норм гражданского законодательства суд считает возможным восстановить Цынгаль А.Н. пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Цынгаль А.Н. является правопреемником своего отца. Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных письменных доказательств, кроме того подтверждаются: свидетельством о расторжении брака ФИО1 и Цынгаль Н.П. (л.д.8); свидетельством о заключении брака ФИО2 и Лиманцевой Н.П. (л.д.9); страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 (л.д.10). Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. На основании изложенного суд находит собранные по делу доказательства объективными, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ч.2 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Петрухиной Н.П., действующей в интересах Цынгаль А.Н. - удовлетворить. Восстановить Цынгаль А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Мамонова Е.А.