Дело №2-501/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Коротун Л.Н., при секретаре Корельской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юр.лицо к Сидорова Н.С. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Юр.лицо обратился в суд с иском к Сидорова Н.С. о взыскании суммы долга. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Юр.лицо и Сидорова Н.С. был заключен договор купли-продажи № пылесоса торговой марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. При получении товара ответчица передала денежные средства в счет оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договора остаток долга составил <данные изъяты> рублей, который ответчица обязалась погашать согласно графику погашения задолженности ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Более ответчица в нарушение условий договора погашений задолженности не производила. В адрес ответчицы Юр.лицо направило письменную претензию с предложением погасить полностью задолженность по договору. Однако ответчица не предприняла никаких попыток к ее погашению. На основании изложенного истец просит взыскать с Сидорова Н.С. в пользу Юр.лицо в счет возврата долга по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца Юр.лицо не явился, о явке в суд был надлежащим образом извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.18). В судебное заседание ответчик Сидорова Н.С. не явилась, о явке в суд была надлежащим образом извещена, возражений на иск не представлено. Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Юр.лицо подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юр.лицо и Сидорова Н.С. был заключен: договор купли-продажи <данные изъяты> (л.д.6). При получении товара ответчица передала денежные средства в счет оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, что указано в договоре <данные изъяты>, подписанный Сидорова Н.С. Согласно п.3 договора <данные изъяты> ответчица обязалась выплатить остаток долга - <данные изъяты> рублей согласно составленному графику погашения задолженности. Как видно из графика погашения задолженности (л.д. 7), ответчица обязалась вернуть денежные средства, ежемесячно выплачивая сумму в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сидорова Н.С. не выполнила обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Согласно п.6 договора <данные изъяты> в случае просрочки очередного платежа более чем на 7 дней, продавец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы долга. Ответчику Сидорова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по договору (л.д. 9). Однако денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по вышеуказанному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае истцом суду представлены письменные доказательства - в подтверждение того, что ответчик Сидорова Н.С. заключила с истцом договор купли - продажи, по которому обязуется уплатить стоимость переданного ей товара. Передача товара ответчице подтверждена товарным чеком (л.д. 8) и не оспаривается ответчиком. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. На основании изложенного, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования <данные изъяты>в части возврата суммы долга по договору купли - продажи в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, т.к. указанная сумма, оговорена сторонами в письменном договоре купли - продажи, по которому ответчиком никаких возражений суду не предоставлено. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, госпошлина оплаченная истцом, согласно платежного поручения № (л.д.4) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юр.лицо к Сидорова Н.С. о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с Сидорова Н.С. в пользу Юр.лицо неоплаченную сумму по договору купли-продажи <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Сидорова Н.С. в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 11.08. 2011г. Судья Л.Н.Коротун