Дело № 2-492/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011г.                                                                               п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева А.М. к Ковалев А.В., Ковалев В.В., третьим лицам: Юр.лицо; Юр.лицо2, об определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и о признании права собственности, и встречному иску Ковалев А.В., Ковалев В.В. к Ковалева А.М., третьим лицам: Юр.лицо; Юр.лицо2, Олейник М.А., Ковалев В.А. об установлении факта принятия наследства, определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева А.М. обратилась в суд с иском к Ковалев А.В., Ковалев В.В., третьим лицам: Юр.лицо; Юр.лицо2, об определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и о признании права собственности, и просила суд: определить доли членов КФХ в имуществе бывшего крестьянского (фермерского) хозяйства «Ковалев А.В.» равными в размере 1/3 за каждым; и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании измененных исковых требований, ссылаясь на то, что: Постановлением Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ её супругу Ковалев А.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. вблизи <данные изъяты> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. В состав данного земельного массива, как указано в Постановлении, вошли паи трех человек: самого Ковалев А.В., её пай и пай её свекрови (матери Ковалев А.В.) - ФИО1. Согласно п. 3 Постановления её супруг был утвержден главой КФХ, а она и ФИО1 - его членами. ДД.ММ.ГГГГ они втроем получили в Юр.лицо2 свидетельства о государственной регистрации, согласно которым за ними на праве общей совместной собственности был зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её супруг Ковалев А.В. умер. В установленный действующим гражданским законодательством срок она обратилась в нотариальную контору <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Мать наследодателя, её свекровь - ФИО1 каких - либо заявлений по вопросу принятия наследства после смерти сына не подавала. При жизни супруга крестьянское (фермерское) хозяйство «Ковалева А.В.» было зарегистрировано как юридическое лицо, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Уже после смерти супруга, в январе 2011 года, КФХ «Ковалева А.В.» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее существование. В настоящее время она не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, так как крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся её супруг, ликвидировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, соответственно, прекращается и режим общей совместной собственности на земельный участок, часть которого входит в состав наследственного имущества её мужа. Кроме того, один из членов хозяйства - её свекровь ФИО1, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества умершей по закону являются дети ФИО1 -ответчики Ковалев В.В. и Ковалев А.В.. Незадолго до смерти свекрови, сын умершей - Ковалев В.В. перевез маму на постоянное место жительства в <адрес> по месту своей регистрации. Документа, подтверждающего факт смерти ФИО1, у неё нет. В последнее время связь с одним из братьев супруга, с которым на момент смерти проживала ФИО1 прервана.

В свою очередь Ковалев А.В. и Ковалев В.В. обратились в суд со встречным исковым требованием к Ковалева А.М., третьим лицам: Юр.лицо; Юр.лицо2, об установлении факта принятия наследства, определении долей в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства и о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти мамы открылось наследство, которое состоит доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. На сегодняшний день единственными наследниками умершей по закону на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются они - Ковалев А.В. и Ковалев В.В., ее сыновья. После смерти матери в установленный законом срок они не обратились к нотариусу и не подали заявление о принятии наследства. Однако, своими действиями, направленными на распоряжение и управление имуществом, фактически приняли наследуемое имущество, а именно: за свой счет и своими силами организовали похороны и поминки мамы, часть имущества, в том числе фотографии, посуду оставили себе, одежду и обувь раздали соседям, друзьям. На момент смерти, ФИО1 проживала по одному адресу с Ковалев В.В., и часть принадлежавших вещей умершей остались в распоряжении Ковалев В.В. В настоящее время им необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Их мать - ФИО1 - являлась членом КФХ «Ковалев А.В», ФИО3 которого, являлся их брат - Ковалев А.В.. При жизни брата крестьянское (фермерское) хозяйство «Ковалева А.В.» было зарегистрировано как юридическое лицо, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Уже после смерти брата, в январе 2011 года, КФХ «Ковалева А.В.» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее существование. В настоящее время они не могут оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, так как крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся брат, ликвидировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела. В связи с этим, соответственно, прекращается и режим общей совместной собственности на земельный участок, часть которого входит в состав наследственного имущества их матери.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Ковалева А.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, кроме того, пояснила, что встречные исковые требования Ковалев А.В. и Ковалев В.В. она признает.

Истец по встречному иску Ковалев В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил нотариально удостоверенное заявление (л.д. 58), согласно которому, в связи с невозможностью явки в суд по причине удаленности места жительства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Вместе с тем пояснил, что встречные исковые требования он поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме, исковые требования Ковалева А.М. считает обоснованными и признает их в полном объеме. Кроме того, на основании доверенности уполномочил Ковалев А.В. представлять его интересы в суде.

Истец по встречному иску Ковалев А.В., действующий в своих интересах и интересах Ковалев В.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), в судебном заседании пояснил, что настаивает на встречных исковых требованиях, заявленные требования Ковалева А.М. признает.

Привлеченный в качестве третьего лица Ковалев В.А., в судебном заседании и в своем письменном отзыве пояснил, что с исковыми требованиями Ковалева А.М. и встречными исковыми требованиями Ковалев А.В., Ковалев В.В. он согласен в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Привлеченная в качестве третьего лица Олейник М.А., а также третьи лица Юр.лицо; Юр.лицо2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась своих представителей не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ковалева А.М. и встречные исковые требования Ковалев А.В. и Ковалев В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Ковалев А.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. вблизи <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. В состав данного земельного массива, вошли паи Ковалев А.В., Ковалева А.М. и ФИО1 Согласно пункта 3 постановления главой КФХ был утвержден Ковалев А.В., а Ковалева А.М. и ФИО1 - его членами.

На основании вышеуказанного постановления и Соглашения между членами крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права общей совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория бывшего <адрес>, и выданы свидетельства о государственной регистрации права: серии № на имя Ковалев А.В. (л.д.9), серии № на имя ФИО1 (л.д.10), серии № на имя Ковалева А.М. (л.д.11).

В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), Крестьянское фермерское хозяйство «Ковалева А.В.» было зарегистрировано как юридическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ, КФХ «Ковалева А.В.» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее существование, и ликвидировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22), в связи с чем, прекратился режим общей совместной собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 257 Гражданского Кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Исходя из п.3 ст. 258 Гражданского Кодекса РФ, доли членов крестьянского (фермерского) в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное

Согласно ст. 254 Гражданского Кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского Кодекса РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), усматривается, что Ковалев А.В. и ФИО1 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что соглашения об определении долей в КФХ «Ковалева А.В.» не было, и ХФХ ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным, удовлетворить исковые требования Ковалева А.М. и встречные исковые требования Ковалев А.В. и Ковалев В.В. в части определения долей членов КФХ в имуществе бывшего крестьянского (фермерского) хозяйства «Ковалев А.В.», определив доли Коволева А.В., Ковалева А.М., и ФИО1, равными, в размере 1/3 за каждым.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ «О КРЕСТЬЯНСКОМ (ФЕРМЕРСКОМ) ХОЗЯЙСТВЕ» установлено, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Из нормы ст. 1179 Гражданского кодекса РФ следует, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258) имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 ГК РФ.

Согласно ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер Ковалев А.В..

Истец по первоначальному иску Ковалева А.М. приходилась супругой умершему Ковалев А.В., что подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти Ковалев А.В., истец Ковалева А.М. в установленный действующим гражданским законодательством срок обратилась в нотариальную контору <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), после смерти Ковалев А.В., в <данные изъяты> нотариальной конторе <данные изъяты> зарегистрировано наследственное дело №г., в котором имеются заявления о принятии наследства от супруги наследодателя Ковалева А.М., а также заявления от дочери наследодателя Олейник М.А. и сына наследодателя Ковалев В.А. об отказе от своих долей наследства в пользу Ковалева А.М.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, и установленных обстоятельств, истец Ковалева А.М. является наследником по закону первой очереди, она приняла наследство умершего, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и поэтому за ней должно быть признано право собственности на 2/3 доли (с учетом принадлежащей ей 1/3 доли и 1/3 доли принадлежащей супругу - Ковалев А.В.) в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Единственными наследниками принадлежащей умершей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория бывшего <данные изъяты>, являются истцы по встречному иску Ковалев А.В. и Ковалев В.В. - дети наследодателя, поскольку своими действиями фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, так как распорядились имуществом умершей, а именно: за свой счет и своими силами организовали похороны и поминки мамы, часть имущества, в том числе фотографии, посуду оставили себе, одежду и обувь раздали соседям, друзьям. На момент смерти, ФИО1 проживала по одному адресу с Ковалев В.В., и часть принадлежавших вещей умершей остались в распоряжении Ковалев В.В.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Ковалев А.В. и Ковалев В.В. являются наследниками по закону первой очереди, они приняли наследство умершей, и поэтому за ними в силу вышеуказанных норм права и положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ, за каждым по 1/6 доле, должно быть признано право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория бывшего <данные изъяты>

Установление факта принятия наследства имеет для истцов Ковалев А.В. и Ковалев В.В. юридическое значение, поскольку позволит реализовать их наследственные права, и получить свидетельства о праве собственности на вышеуказанные земельные доли.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств по делу, кроме того, подтверждаются: кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17); выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), свидетельством о рождении Ковалев В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 61), свидетельством о рождении Ковалев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Согласно ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового Кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 333.20, ст. 63, ст. 64 Налогового Кодекса РФ истцу Ковалева А.М. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым, с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), взыскать с Ковалева А.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалева А.М. - удовлетворить.

Определить доли членов КФХ в имуществе бывшего крестьянского (фермерского) хозяйства «Ковалев А.В.» равными за Ковалевым А.В. в размере 1/3 доли, за Ковалева А.М. в размере 1/3 доли, за ФИО1 в размере 1/3 доли.

Признать за Ковалева А.М., право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория бывшего <данные изъяты>.

Взыскать с Ковалева А.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Встречные исковые требования Ковалев А.В., Ковалев В.В. - удовлетворить.

Установить факт принятия Ковалев А.В. наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Ковалев В.В. наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Ковалев А.В., право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория бывшего <данные изъяты>.

Признать за Ковалев В.В., право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория бывшего <данные изъяты>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 17.10.2011г.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.10.2011г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней, начиная с 21.10.2011г.

Судья                                                                                              Е.А.Мамонова