Дело № 2-648/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.; при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеев В.Ф. к Юр.лицо о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Макеев В.Ф. обратился в суд с иском Юр.лицо о признании права собственности, в обосновании исковых требований ссылаясь, на то, что: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником после его смерти является он, его сын - Макеев В.Ф.. Наследственная масса: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано на основании того, что согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Постановления главы Юр.лицо за 1992 год не содержат постановления о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. В связи с чем, нотариусом было разъяснено, что он может реализовать свои наследственные права в судебном порядке. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Макеев В.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен (л.д. 16), согласно доверенности уполномочил Дьяченко К.Н. представлять его интересы в суде. Представитель истца Дьяченко К.Н., действующий на основании доверенности от 30.08.2011г. (л.д.10), доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик по делу - Юр.лицо, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, никаких ходатайств не представила, в соответствии с заявлением (л.д.21), просила дело рассмотреть без их участия, и принять решение на усмотрение суда. Суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ. В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что истец Макеев В.Ф. приходится сыном умершему ФИО1, что подтверждается ответом Нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), и свидетельством о смерти ФИО1, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало умершему на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д.12). Макеев В.Ф., своими действиями фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, в том числе и указанный выше земельный участок, поскольку в установленный законом срок, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Согласно ответу Нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в <данные изъяты> нотариальной конторе <данные изъяты> после смерти ФИО1 зарегистрировано наследственное дело №г., в котором имеется заявление о принятии наследства от сына умершего - Макеев В.Ф., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Свидетельство на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданное на имя истца являются документами временного срока действия, и действительны до государственной регистрации права собственности на землю. Поскольку при жизни ФИО1 не оформил должным образом право собственности на землю, Макеев В.Ф., обратившись в нотариальную контору, не смог получить свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Постановления главы Юр.лицо за 1992 год не содержат постановления о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Установленные судом обстоятельства, в том числе факт владения Макеев В.Ф. земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, помимо вышеуказанных письменных доказательств, кроме того, подтверждаются: архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным удовлетворить исковые требования ФИО4 признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07.10.2011г. Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2011г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней начиная с 13.10.2011г. Судья Е.А.Мамонова