О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 14 октября 2011г. п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Берестова В.П., при секретаре Арзамасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Михайлов В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ : Юр.лицо обратился в суд с иском к ответчику Михайлов В.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и просило суд взыскать с Михайлов В.И. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также просило суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - №, наименование (тип ТС) - легковой автомобиль, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - темно-синий; мощность двигателя - <данные изъяты>, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Юр.лицо и Михайлов В.И. Заочным решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2010 года исковые требования Юр.лицо к Михайлов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Михайлов В.И. в пользу Юр.лицо взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные неустойки - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 августа 2010 года Заочное решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2010 года в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, и в данной части направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области. 21 октября 2010г. определением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области производство по гражданскому делу по иску Юр.лицо к Михайлов В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до разрешения дела № в отношении индивидуального предпринимателя Михайлов В.И., находящегося в производстве Арбитражного суда Ростовской области. 12 октября 2011 года, в связи с поступлением в суд ходатайства истца о прекращении производства по делу, производство по делу возобновлено. В ходатайстве представитель истца - Юр.лицо Доценко Е.О., действующая на основании доверенности, указывает следующее:01.08.2011 года в Арбитражном суде Ростовской области состоялось судебное заседание, в рамках которого по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ИП Михайлов В.И., процедура конкурсного производства продлена на 3-месяца. Вместе с тем, в рамках конкурсного производства автомобиль: наименование - <данные изъяты>, идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова - №; цвет кузова - Темно-синий; мощность двигателя -<данные изъяты>, принадлежавший ФИО4 был реализован. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Таким образом, поскольку взыскание на автомобиль фактически уже обращено в рамках проведения процедуры банкротства, Юр.лицо отказывается от исковых требований к Михайлов В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: наименование - <данные изъяты>, идентификационный номер - №; наименование (тип ТС) -Легковой автомобиль; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова -№; цвет кузова - Темно-синий; мощность двигателя - 201 (148), и производство по делу просит прекратить. В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, никаких ходатайств не представили. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом. Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца - Юр.лицо от исковых требований к Михайлов В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - №, наименование (тип ТС) - легковой автомобиль, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - темно-синий; мощность двигателя - <данные изъяты>. Производство по делу по иску Юр.лицо к Михайлов В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - №, наименование (тип ТС) - легковой автомобиль, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - темно-синий; мощность двигателя - <данные изъяты>, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области. Судья