Дело № 2-654/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года                                                                                                    п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Берестова В.П.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шадрина Н.И., заинтересованное лицо Отдел ЗАГС <данные изъяты>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шадрин В.С. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди является она - супруга наследодателя, Шадрина Н.И.. В установленном законом порядке, она обратилась в нотариальную контору <адрес> и подала заявление на принятие наследства. В ходе подготовки документов для оформления наследства, было обнаружено, что в свидетельстве о браке серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, допущена ошибка в отчестве наследодателя Шадрин В.С и вместо «<данные изъяты>» написали «<данные изъяты>». Она обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с просьбой исправить допущенную ошибку в вышеуказанном документе, но получила отказ.

Истец просил суд установить принадлежность свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, Шадрин В.С и Шадрина Н.И.; а также считать запись в спорном свидетельстве о браке серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, «ФИО1».

Заявитель Шадрина Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, согласно доверенности уполномочила Бычихину Е.А. представлять её интересы в суде.

Суд на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Бычихина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заявленные требования уточнила, просила суд установить факт принадлежности Шадрин В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шадрина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> на имя ФИО1 и Шадрина Н.И., в обоснование уточненных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), пояснил, что не возражает против удовлетворения требований Шадрина Н.И. об установлении факта принадлежности свидетельства о браке, и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление Шадрина Н.И. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как усматривается из свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), данное свидетельство выдано <данные изъяты> в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Шадрина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак, о чем произведена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д.9), выданным Отделом актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о рождении Шадрин В.С, который родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители данного свидетельства о рождении, в качестве отца родившегося Шадрин В.С указан ФИО2.

Анализ вышеуказанных документов позволяет суду сделать вывод о принадлежности Шадрин В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шадрина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> на имя ФИО1 и Шадрина Н.И..

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои наследственные права в части имущества, оставшегося после смерти супруга - Шадрин В.С.

При данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Шадрин В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шадрина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> на имя ФИО1 и Шадрина Н.И..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011 года.

Судья: