Дело № 2-680/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Берестова В.П., при секретаре Арзамасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Н.Г. к Гуляева Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, и просил суд взыскать с Гуляева Л.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование доводов указав следующее: Она, Алексеева Н.Г., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчице <данные изъяты> рублей, кроме того по другой расписке ответчик должна ей <данные изъяты> рублей, который Гуляева Л.В. обещала вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Алексеева Н.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила суд иск удовлетворить. Ответчик Гуляева Л.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Алексеева Н.Г. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании судом было установлено, что: По договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), Гуляева Л.В. взяла в долг у Алексеева Н.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.Г. <данные изъяты> рублей. Кроме того, по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), Гуляева Л.В. взяла в долг у Алексеева Н.Г. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., и обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей. Согласно распискам Гуляева Л.В. (л.д.5, 14 оборот), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данным договорам составляет <данные изъяты> рублей. Передача указанных денежных средств подтверждается расписками Гуляева Л.В. в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с условиями указанных договоров займа Гуляева Л.В. обязана была вернуть Алексеева Н.Г. к указанным в договоре срокам, обусловленные договорами денежные средства, однако денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Поскольку, до настоящего времени сумма долга по договорам займа ответчиком возвращена не была, при этом доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком не представлено, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца и взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы инвалиды 1,2 групп. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Алексеева Н.Г. удовлетворены, и она является инвалидом 1 группы (справка <данные изъяты> № (л.д.7-8), то с ответчика Гуляева Л.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей исходя из цены иска равной <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования Алексеева Н.Г. удовлетворить. Взыскать с Гуляева Л.В. в пользу Алексеева Н.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также оставшуюся сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Гуляева Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.П. Берестов