Дело № 2-445/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Берестова В.П., при секретаре Арзамасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельникова С.В., Ляхов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратилось в суд с иском к ответчикам Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельниковой С.В., Ляхову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование искассылаясь на следующее: Банк, ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданами Елинян Г.М. и Елинян Н.С., совместно ведущими личное подсобное хозяйство, кредитный договор №. В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Синельникова С.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ляхов А.П.. Согласно п. 2.1 договора поручительства - Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам Елинян Г.М. и Елинян Н.С. кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 14% годовых. Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1. Кредитного договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению Заемщика на выдачу кредита, денежные средства в сумме <данные изъяты>, рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Частичное исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору подтверждается копиями следующих документов: мемориальные ордера, инкассовое поручение, платежные требования и выписки из лицевого счета, находящиеся в приложении данного искового заявления. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Елинян Г.М. и Елинян Н.С. и их поручителям были направлены уведомления с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов, исчисленные за время фактического пользования. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту Елинян Г.М. и Елинян Н.С. Кредитору - ОАО «Россельхозбанк» - не возвращена. На основании изложенного Елинян Г.М. и Елинян Н.С. обязаны уплатить просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105384,00 (сто пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 коп. и проценты за кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 6 Кредитного договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно п. 6.1. Кредитного договора Елинян Г.М. и Елинян Н.С. обязаны уплатить Кредитору неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за просроченные заемные средства- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так как по кредитному договору Поручители и Заемщики отвечает перед Кредитором солидарно, то в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. Ссылаясь на ст.ст. 819, 810, 323 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просил суд взыскать с Елинян Г.М. и Елинян Н.С., Синельникова С.В., Ляхов А.П. солидарно в пользу Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные заемные средства; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной Банк при подаче искового заявления. В ходе судебного разбирательства по данному делу истец Банк неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции которых просил суд: взыскать с Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельникова С.В., Ляхов А.П. солидарно в пользу Банк в лице дополнительного офиса Ростовского РФ Банк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные заемные средства; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной Банк при подаче искового заявления, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Елинян Г.М. была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ С момента уточнения искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов увеличилась до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с частичным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом была списана часть задолженности, что подтверждается следующими документами: Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель Банк Сусь Т.В. уточненные исковые требования Банк поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование уточненных исковых требований ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила также, что при определении размера взыскиваемых сумм учтено решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.06.2010г., которым удовлетворены исковые требования Банк к Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельникова С.В. и Ляхов А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете взыскиваемых сумм. Ответчик Синельникова С.В. в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования Банк признает. Ответчик Елинян Н.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление (л.д.138), согласно которому пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны, просит дело рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Елинян Н.С. Ответчик Ляхов А.П. в судебное заседание не явился, о явке в суд были надлежаще извещен, никаких ходатайств и заявлений не представил, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Елинян Г.М. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно пояснениям ответчика Елинян Н.С., Елинян Г.М. проживает в <адрес>, точное место его жительства ей неизвестно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката Пушкарева А.А. в качестве представителя ответчика. Адвокат Пушкарев А.А., представляющий интересы ответчика Елинян Г.М. на основании ордера (л.д.99), в вопросе об удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда, просил суд принять решение в соответствии с требованиями закона, поскольку ему не известна позиция ответчика. Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ляхова А.П.. Выслушав представителя истца Сусь Т.В., ответчика Синельникову С.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.06.2010г., вступившим в законную силу 20.06.2010 года (л.д. 84-85), удовлетворены исковые требования Банк к Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельникова С.В. и Ляхов А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суд решил взыскать солидарно с Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельникова С.В. и Ляхов А.П. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные заемные средства; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По рассматриваемому гражданскому делу истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные заемные средства; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18) Банк предоставил кредит Елинян Г.М. и Елинян Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых. Кредит был предоставлен Елинян Г.М. и Елинян Н.С. путем зачисления денежных средств на лицевой счет, данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Елинян Г.М. и Елинян Н.С., произведя частичное погашение кредита, существенно нарушили свои обязательства перед Банком и не выполнили свои обязанности в срок возвращать кредит и проценты. Согласно пунктом 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В соответствии со ст. 6 Кредитного договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно п. 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Таким образом, поскольку Елинян Г.М. и Елинян Н.С. надлежащим образом не исполняли свои денежные обязательства по Договору, они обязаны уплатить Кредитору неустойку (пени). Как указано в расчете задолженности по кредитному договору (л.д.133-135) задолженность Елинян Г.М. и Елинян Н.С.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рубля -просроченная ссуда; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные заемные средства; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Елинян Г.М. и Елинян Н.С. и их поручителям были направлены уведомления с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов, исчисленные за время фактического пользования (43-47). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Елинян Г.М. и Елинян Н.С. исполнены надлежащим образом не были. Кроме того, в обеспечении данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Синельниковой С.В. (л.д.20-25) и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ляховым А.П. (л.д.26-31). Согласно п. 2.1 договоров поручительства - Поручитель и Должники отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, Синельникова С.В. и Ляхов А.П. обязались солидарно отвечать за исполнение Елинян Г.М. и Елинян Н.С. обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Елинян Г.М. и Елинян Н.С. нарушены условия кредитного договора, не выполнены обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с ответчиков солидарно в пользу Банк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные заемные средства; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты. При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, поскольку считает его верным, суд учитывает также признание исковых требований ответчиками Елинян Н.С. и Синельниковой С.В.. Суд полагает, что взыскиваемые пени за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за просроченные проценты размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежат уменьшению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (л.д.7). В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись исковые требования, исходя из окончательных исковых требований при цене иска в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. разделить на 4) с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк к Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельникова С.В., Ляхов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельникова С.В., Ляхов А.П. солидарно в пользу Банк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченная ссуда; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные заемные средства; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня за просроченные проценты. Взыскать с Елинян Г.М., Елинян Н.С., Синельникова С.В., Ляхов А.П. в пользу Банк № судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2011 года. Судья