Дело № 2-566/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Берестова В.П., при секретаре Арзамасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьев И.Г. к Мариан И.М. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и просил суд взыскать с Мариан И.М. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства по данному делу, истец Григорьев И.Г. уточнил исковые требования, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 811 ГК РФ, просил суд взыскать с Мариан И.М. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рубля - расходы по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> - расходы, связанные с оплатой услуг представителя по договору возмездного оказания услуг. В обосновании исковых требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Мариан И.М. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно принятых на себя обязательств Мариан И.М. был обязан возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик деньги ему не возвратил. В судебное заседание истец Григорьев И.Г. не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Тищенко Н.А., в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ. Представитель истца Тищенко Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Григорьева И.Г. в полном объеме, пояснил, что истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мариан И.М. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Григорьева И.Г. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании судом было установлено, что: По договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.Г. передал в долг Мариан И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом Мариан И.М. обязалась возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Передача указанных денежных средств подтверждается распиской Мариан И.М. в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Мариан И.М. обязан был вернуть Григорьеву И.Г. к указанному в договоре сроку, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, однако денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по вышеуказанному договору займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Поскольку, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком возвращена не была, при этом доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком не представлено, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца и взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ ВАС РФ 13\14 от ДД.ММ.ГГГГ, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет - 8,25% процента годовых. Таким образом, учитывая, что сторонами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты не определены, суд считает возможным, в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскать с Мариан И.М. в пользу истца сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма основного долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) : 365 (дней в году) х 1095 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из цены иска <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Григорьев И.Г. просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16 оборот). С учетом характера и сложности данного дела, требований разумности, суд считает разумным пределом оплаты услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л : Исковые требования Григорьев И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Мариан И.М. в пользу Григорьев И.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основная сумма долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Мариан И.М. в пользу Григорьев И.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, в том числе <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя. Взыскать с Мариан И.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2011 года. Судья: В.П. Берестов