Дело №2-261/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Берестова В.П.; при секретаре Арзамасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Е.Е. к Мариянчик И.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Герасимова Е.Е. обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Мариянчик И.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований Герасимова Е.Е.указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа по частной расписке с ответчицей, которая в день заключения договора получила от нее денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на четыре месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчицей путем совершения единовременного платежа наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда наступил срок возврата суммы займа, она обратилась к ответчице за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств, однако в выдаче денег ответчица ей отказала, ссылаясь на то, что у неё нет в настоящее время денежных средств. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть ей сумму займа, однако сумма займа не возвращена ответчицей до настоящего времени. В ходе рассмотрения дела истец Герасимова Е.Е. дополнила иск требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, а также просила взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оказание юридических услуг представителя в судах первой и второй инстанций в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Герасимовой Е.Е. адвокат Конотопова Л.И., действующая на основании ордера и доверенности (л.д.73,77), настаивала на доводах искового заявления, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мариянчик И.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Мариянчик И.А. взяла в долг у Герасимовой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 3-4 месяца, что подтверждается распиской Мариянчик И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а также сообщением на судебный запрос следователя СО при ОМ №3 УВД по <адрес> со ссылкой на показания по уголовному делу Мариянчик И.А., подтвердившей факт займа ею денег у Герасимовой Е.Е. (л.д.47). В соответствии с указанным договором займа Мариянчик И.А. обязана была вернуть Герасимовой Е.Е. денежные средства к указанному в договоре сроку - до ДД.ММ.ГГГГ, так как максимальный срок возврата займа - четыре месяца, указанный в расписке, истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем возврата долга. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Таким образом, по указанному договору займа, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена. Суд считает не имеющей отношения к данному гражданскому делу представленную ответчиком копию расписки о получении ФИО1 денег в суме <данные изъяты> рублей от Мариянчик И.А. за Герасимову Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Указанные в данной расписке обстоятельства никак не влияют на характер возникших правоотношений между Герасимовой Е.Е. и Мариянчик И.А. в связи с заключением ими договора займа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга по договору займа в указанном выше размере Мариянчик И.А. возвращена не была, и учитывая, что ответчиком доказательств возврата истцу данной суммы не представлено, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца и взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету, представленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, и периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-У с 3 мая 2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых. Суд не может согласиться с указанным истцом периодом начисления процентов и количеством указанных истцом дней для начисления процентов. Как установлено судом, последним днем возврата суммы займа являлось ДД.ММ.ГГГГ, поэтому период начисления процентов должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как это указывает истец. Истец просит суд взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 дня. Истец, приводя расчет периода в днях, указывает 274 дня, что является неверным подсчетом дней. Соответственно размер подлежащих взысканию процентов должен составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей : 360 дней х 302 дня х 8,25%), что больше указанной истцом в иске суммы. Представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании указанной истцом суммы процентов, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании денежных сумм удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 73). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит суд взыскать оплату юридических услуг представителя в судах первой и второй инстанций в размере <данные изъяты> рублей. Услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанций (л.д. 75-77). С учетом характера и сложности данного дела, количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, суд считает разумным пределом оплаты услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Герасимовой Е.Е. к Мариянчик И.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Мариянчик И.А. в пользу Герасимовой Е.Е. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Герасимовой Е.Е. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 30 августа 2011 года. Судья: В.П. Берестов