Дело № 2-582/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2010года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карпович В.М. к Дмитриеву Р.Г., ООО СК «<данные изъяты>», <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Карпович В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска, ссылаясь на то, что он владеет автомобилем <данные изъяты>, 2007г.в., серебристого цвета, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, г.н. №.
12.07.2010г. в 19 часов 00 минут на перекрестке <адрес> в <адрес>, в результате противоправных действий водителя автомобиля <данные изъяты> № Дмитриева Р.Г. вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом №-№ от 14.07.2010г. о стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. № составили 142659 руб. 30 коп., которые в соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФподлежат взысканию с причинителя вреда. Вина Дмитриева Р.Г. подтверждается постановлением о наложении административного штрафа. В телефонном режиме виновник дорожно-транспортного происшествия добровольно отказывается возмещать материальный ущерб, мотивируя это отсутствием денежных средств, что существенно нарушает право истца на владение и распоряжение своим имуществом, так как использовать неисправный автомобиль невозможно. Как указывает истец, его судебные расходы составляют 4055 руб., куда входит: стоимость оплаченной квитанции государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, оплата услуг автоэксперта по определению суммы ущерба в размере 3000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с причинителя вреда Дмитриева Р.Г.
На основании изложенного, Карпович В.М. просит взыскать с Дмитриева Р.Г. сумму ущерба причиненного его автомобилю <данные изъяты>, г.н. №. в результате ДТП в размере 142 659 руб. 30 коп., оплату госпошлины в сумме 4055 руб. и оплату услуг эксперта в размере 3000рублей.
В ходе рассмотрения иска по существу, по ходатайству представителя истца, Самсонова А.В., действующего на основании доверенности, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснив, что поскольку в настоящее время место нахождение страховой фирмы ООО «<данные изъяты>», в которой застраховал свою ответственность ответчик, неизвестно и просил взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму ущерба в размере 120 000 рублей, с ответчика Дмитриева Р.Г. взыскать сумму, превышающую сумму страхового возмещения в размере 22 659 руб. 30 коп., судебные расходы взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебное заседание истец Карпович В.М. не явился, о явке в суд был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отсутствие своего доверителя, уточненный иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Самсонов А.В., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Дмитриев Р.Г. в судебное заседание не явился, о явке в суд был надлежаще извещен. В судебном заседании 30.09.2010г. Дмитриев Р.Г. уточненные исковые требования Карпович В.М. признал в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Манохин О.А.будучи извещенным должным образом. В судебное заседание не явился.
Ответчик ООО СК «<данные изъяты>» извещался судом должным образом по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик - <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд был надлежаще извещен.
Суд, изучив материалы дела, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веления или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с Федеральным законом РФ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности-владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства являются объектом обязательного страхования.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2010г. в 19 час. 00 мин. на перекрестке « <адрес>» в <адрес> произошло ДТП.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованный по полису в Страховой компании «<данные изъяты>» (л.д.56), под управлением ответчика Дмитриева Р.Г., который нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением истца Карпович В.М. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дмитриева Р.Г.
Согласно постановления № № по делу об административном правонарушении от 12.07.2010г. (л.д.8) Дмитриев Р.Г. признан виновным в вышеуказанном ДТП и привлечен к административной ответственности за нарушение пп.8.4 Правил Дорожного движения РФ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность Дмитриева Р.Г. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № от 17.11.2009 года, срок действия договора с 17.11.09 года по 16.11.11 года (л.д.56).
Согласно приказа ФССН № 102 от 04 марта 2010 г. у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и обязанность по страховой выплате возложена на Российский Союз Автостраховщиков.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статьей 19 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших, о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона «Об ОСАГО» относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
В данном случае таким профессиональным объединением является Российский Союз Автостраховщиков. Учитывая, что автогражданская ответственность Дмитриева Р.Г. - собственника ТС - участника ДТП, 17.11.2009г. застрахована по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>», которая не исполнила свою обязанность и не выплатила компенсационные выплаты Карпович В.М. в связи с возникшим страховым случаем и поскольку приказом ФССН № 102 от 04 марта 2010 г. лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «<данные изъяты>» отозвана, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карпович В.М. о взыскании с <данные изъяты> компенсационных выплат в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», в части взыскания с ООО «<данные изъяты>»суд полагает необходимым в иске отказать. Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту, если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке, материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 64 Правил), т.е. возмещению подлежит только реальный ущерб, причиненный транспортному средству.
Согласно отчета №46-У/2010 от 14.07.2010г. реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» №рег. исходя из характера и степени имеющихся повреждений составляет: без учета износа заменяемых деталей 183 535 руб. 36 коп., с учетом износа заменяемых деталей - 142 659 руб. 30 коп.; величина товарной стоимости указанного автомобиля составляет 6 626 руб. 52 коп.
Согласно ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу Карпович В.М. сумма возмещения вреда в размере 120 000 рублей.
Поскольку ДТП произошло по вине водителя Дмитриева Р.Г., то с Дмитриева Р.Г., как с причинителя вреда, подлежит взысканию разница суммы за причиненный материальный ущерб в размере 22 659 руб. 30 коп.
Кроме того, на основании ст.94 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с <данные изъяты> и Дмитриева Р.Г. в пользу истца расходов на оплату эксперту-оценщику ФИО1 за составление отчета в размере 3000 руб., поскольку данные расходы подтверждены квитанцией (л.д. 15).
Согласно квитанции (л.д.3) истцом была оплачена госпошлина в размере 4055 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 3573 рубля, с Дмитриева Р.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 482 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпович В.М. к Дмитриеву Р.Г., <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Карпович В.М. сумму причиненного материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Дмитриева Р.Г. в пользу Карпович В.М. сумму причиненного материального ущерба в размере 22 659 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Карпович В.М. судебные расходы в сумме 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля.
Взыскать с Дмитриева Р.Г. в пользу Карпович В.М. судебные расходы в сумме 356 (триста пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в пользу Карпович В.М. в сумме 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля.
Взыскать Дмитриева Р.Г. в пользу Карпович В.М. госпошлину в доход государства в сумме 482 (четыреста восемьдесят два) рубля.
В части взыскания с ООО «<данные изъяты>» суммы материального ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд.
Судья Дыбаль Н.О.