Дело № 2-685/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации1 ноября 2010г. п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротун Л.Н.,
с участием адвоката Кичалюк С.А.,
при секретаре Корельской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Микита Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Микита Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» осуществляет газоснабжение потребителей. Между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ ответчик нерегулярно и не в полном объеме производит платежи. За период с октября 2006г. по август 2010г. включительно задолженность Микита Е.Ю. перед истцом за поставленный природный газ составляет 101 110 руб. 97 коп., что подтверждается расчётом суммы задолженности по оплате за природный газ. Начисления произведены в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», так как с сентября 2006года абонент не подавал показания счетчика.
В ходе проверки, производимой контролерами ООО «<данные изъяты>» 13 апреля 2010г. были выявлены и зафиксированы многочисленные нарушения эксплуатации газового оборудования. Вследствие чего дальнейшие начисления будут производится в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с нарушением пп.а,п.25 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность, однако данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Микита Е.Ю. задолженность за потребленный газ в сумме 101 110 руб. 97 коп., оплаченную госпошлину в сумме 3 222 руб. 22 коп., расходы по оплате пошлины для получения выписки из ЕГРП 100 рублей, а всего 104 433 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Фролов С.С., действующий на основании доверенности № 08-15/331 от 30.07.2010г., просил иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Микита Е.Ю. в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Кичалюк С.А.
Адвокат Кичалюк С.А., представляющий интересыМикита Е.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца Фролова С.С., адвоката Кичалюк С.А., представляющего интересы ответчика Микита Е.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Микита Е.Ю. заключен договор энергогазоснабжения и истец осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 24 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно п.31 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Микита Е.Ю. с сентября 2006года не подавал показания счетчика и в нарушение взятых на себя обязательств в период с октября 2006года по август 2010 не производил оплату за поставленный газ, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 101 110 руб. 97коп. Погасить указанную задолженность самостоятельно ответчик отказывается.
Согласно п.25 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
13.04.2010г. контролерами при проверке на месте прибора учета газа были выявлены многочисленные нарушения ответчиком эксплуатации газового оборудования, что подтверждается актом проверки (л.д.9).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- карточкой начислений и оплат абоненту Микита Е.Ю. (л.д.4-5);
- актом проверки от 13.04.2010 года (л.д.9);
- досудебным уведомлением об оплате задолженности (л.д.10);
- реестром заказной корреспонденции (л.д.11-12);
- адресной справкой (л.д.20).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет установленные законом права взыскания задолженности за потребленный газ за период с сентября 2006года по август 2010года в сумме 101 110 руб. 97 коп., что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом согласно платежного поручения (л.д.2) была оплачена госпошлина в сумме 3 222 руб. 22 коп., а также согласно квитанции (л.д.6) была оплачена пошлина для получения выписки из ЕГРП в размере 100 руб. таким образом, вышеуказанные судебные расходы в общей сумме 3 322 рубля 22 копейки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Микита Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.
Взыскать с Микита Е.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за потребленный газ в размере 101 110 рублей 97 копеек.
Взыскать с Микита Е.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 3 322 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Коротун Л.Н.