Дело № 2-574/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2010г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката Кичалюк С.А.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ),
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петросова Г.Ш. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР.
В апреле 1997 года он вместе со своей семьей переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, а именно в <адрес> края.
С 15.09.1997 года по 22.11.1997 года он обучался в <данные изъяты> средней общеобразовательной школе №.
В конце ноября 1997года он с родителями вновь переехал на новое место жительства в ст. <адрес>, но в школу он больше не ходил, а помогал матери по хозяйству.
С декабря 1997года по сегодняшний день он проживает по адресу: <адрес> <адрес>
В настоящее время заявитель является лицом без гражданства, т.к. не принял гражданство <данные изъяты> и, несмотря на то, что фактически живет в России, не может получить Российской гражданство.
Для того, чтобы в упрощенном порядке обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации без соблюдения условий о сроке проживания на территории Российской Федерации и без предоставления вида на жительство, Петросов Г.Ш. должен предоставить документ, удостоверяющий его личность.
Таким документом у Петросов Г.Ш. будет являться разрешение на временное проживание, которое выдается лицам, постоянно проживающим на территории РФ с 01.07.2002г. Таким образом, получить разрешение на временное проживание он может доказав, что по состоянию на 01.07.2002г. он проживал и до момента обращения в УФМС РФ постоянно проживал на территории России. Поскольку у заявителя нет документа, который по Российскому законодательству удостоверяет личность, подтвердить во внесудебном порядке постоянное проживание на территории он не может.
На основании изложенного Петросов Г.Ш. просил установить факт того, что он с апреля 1997года по настоящее время постоянно проживал на территории Российской Федерации.
В судебном заседании Петросов Г.Ш. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Представитель Петросова Г.Ш. - адвокат Кичалюк С.А. в судебном заседании заявленные требования Петросова Г.Ш. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо - УФМС РФ по <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, о явке в суд было надлежаще извещено, представило письменный отзыв, согласно которого возражало против удовлетворения заявления Петросова Г.Ш., просило рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он знает заявителя Петросова Г.Ш. около десяти-двенадцати лет. Петросов Г.Ш. живет в <данные изъяты> и работает там же, но не официально, его родители живут в <адрес>.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он знает Петросова Г.Ш. с 1997года, он с родителями приходил к ним в гости, где жил ФИО1 в конце 1990-х он не знает, но в 2000- в 2001 годах и в настоящее время он живет в <данные изъяты> у родственников и там же работает, красит машины.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что заявитель является его родным сыном. Сам он имеет российское гражданство. В Россию переехал в 1993году, а свою семью: жену и двух сыновей перевез в 1997году в <адрес> края. Прожив в <адрес> около трех лет, они переехали в <адрес>. Его сын Петросов Г.Ш. стал проживать у родственников в <данные изъяты>. В школе его сын не учился, официально нигде не работает, однако с 1997года постоянно проживает в России.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он проживает в Российской Федерации постоянно с 1997года по адресу <адрес> <адрес>. Петросов Г.Ш. проживает у них в доме с декабря 1997 года, о чем он подписал акт. До этого он с родителями жил в <адрес> края, а когда Петросов Г.Ш. приехал в <адрес>, отец его оставил жить у них, а сам работал в <адрес>. Петросов Г.Ш. нигде не учился, помогал по работе, по дому.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он проживает постоянно в Российской Федерации с начала 1990года. С 1997 года проживает в <адрес>. Петросов Г.Ш. приехал в <адрес> в 1997году вместе с родителями, отец его работал в <адрес>, а Петросов Г.Ш. проживает постоянно по <адрес> с зимы 1997 года по настоящее время, о чем он подписал акт.
Выслушав Петросова Г.Ш., его представителя - адвоката Кичалюк С.А., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ регламентирует, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих значение фактов.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР. В апреле 1997 года он со своей семьей переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, а именно в <адрес> края. С 15.09.1997 года по 22.11.1997 года он обучался в <данные изъяты> средней общеобразовательной школе №, что подтверждено справкой МОУ СОШ № от 22.03.2010г. (л.д.8). В конце ноября 1997года он с родителями вновь переехал на новое место жительства в сл. <адрес>, но в школу он больше не ходил, а помогал по хозяйству. С декабря 1997года по сегодняшний день он проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Петросов Г.Ш. гражданином <данные изъяты> не является, что подтверждается копией справки консульского отдела посольства <данные изъяты> в Российской Федерации (л.д.6). Петросов Г.Ш. не является гражданином России, таким образом, он является лицом без гражданства.
Установленный судом факт постоянного проживания Петросова Г.Ш. на территории Российской Федерации с апреля 1997г. по настоящее время подтверждается письменными материалами дела: копией свидетельства о рождении Петросова Г.Ш. (л.д.5); копией справки консульского отдела посольства <данные изъяты> в Российской Федерации №с№ от 18.05.2010г. (л.д.6); актом от 30.06.2010 г. (л.д.7); справкой МОУ СОШ № <адрес> края от 22.03.2010г. (л.д.8); справкой ЦРБ пгт. <адрес> от 02.06.2010г. о том, что в отношении Петросова Г.Ш. заведена амбулаторная карта с августа 1998 года (л.д.14); копиями протоколов опознания ( л.д. 17,18).
Кроме того, данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили тот факт, что Петросов Г.Ш. с 1997г. по настоящее время постоянно проживает в Российской Федерации.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
В соответствии с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что факт постоянного проживания на территории Российской Федерации Петросова Г.Ш. материалами дела подтверждён.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение паспорта гражданина России.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации Петросов Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР с апреля 1997 года по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Дыбаль Н.О.