Дело № 2-818/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.;
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Е.Я. к Дорофееву А.В., Полудень Г.В., третье лицо <данные изъяты> о признании земельных участков наследственным имуществом, и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дорофеева Е.Я. обратилась в суд с иском к Дорофееву А.В., Полудень Г.В., третьему лицу <данные изъяты> о признании земельных участков наследственным имуществом, и о признании права собственности, в обосновании исковых требований ссылаясь на то, что: 07 марта 2003 года умер её супруг ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, а также двух земельных участков, «выделенных в счет земельной доли, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками имущества ФИО1., являются: она - его супруга, а также их дети - ответчики Дорофеев А.В. и Полудень Г.В.. В установленный действующим гражданским Законодательством срок она обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Дети каких-либо заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства после смерти отца в нотариальную контору не подавали, так как было принято решение о вступлении ею в права наследования единолично. 14 октября 2010 года ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями после смерти её супруга. Однако, при этом ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные участки. Нотариус мотивировал свой отказ тем, что ею представлен правоустанавливающий документ на землю - Свидетельство на праве собственности на земельною долю площадью 8,38 га сельхозугодий и кадастровые паспорта на уже выделенные в счет земельной доли и прошедшие межевание земельные участки: один с кадастровым номером № площадью 33800 кв. метров с разрешенным использованием - земля сельскохозяйственного назначения; второй с кадастровым № площадью 50000 кв. метров с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. То есть ею фактически представлен правоустанавливающий документ на земельную долю, а кадастровые паспорта на два самостоятельных земельных участка, с разными кадастровыми номерами, прошедшие межевание. При этом общая площадь двух земельных участков соответствует площади земельной доли - 83800 кв. метров. На основании изложенного истец просила суд признать земельные участки с кадастровым номером № площадью 33800 кв. метров с разрешенным использованием - земля сельскохозяйственного назначения; и с кадастровым номером № площадью 50000 кв. метров с разрешенным использованием - земля сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего 07 марта 2003 года, и признать за ней - Дорофеевой Е.Я., право собственности на земельные участки: с кадастровым номером № площадью 33800 кв. метров с разрешенным использованием - земля сельскохозяйственного назначения; и с кадастровым номером № площадью 50000 кв. метров с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истец Дорофеева Е.Я. настаивала на исковых требованиях, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики по делу - Дорофеев А.В. и Полудень Г.В., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.18, 21), в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, удостоверенных специалистом администрации <адрес> ФИО2 (л.д. 26, 27), пояснили, что исковые требования признают, просят удовлетворить иск в полном объеме, и рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Третье лицо КФХ «Пятибратов В.А.» будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения искового заявления (л.д. 19,30), в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в их отсутствие не просило.
Выслушав доводы истца, изучив позицию ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ.
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истец Дорофеева Е.Я. приходится супругой умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, ФИО1 и Грищенко Е.Я. серии I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6), и свидетельством о смерти ФИО1., серии I-АН 848018 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследником указанного имущества умершего является истец - Дорофеева Е.Я., которая своими действиями фактически приняли наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку в установленный законом срок, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. По реестру №, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
Дети умершего - Дорофеев А.В. и Полудень Г.В., являясь наследниками в силу закона, по устной договоренности с истцом Дорофеевой Е.Я. в нотариальную контору <адрес> с заявлениями о принятии наследства не обращались, таким образом отказавшись от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу матери Дорофеевой Е.Я.
Кроме того, судом установлено, что умершему ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля в размере 8,38 га сельхозугодий, расположенная на территории бывшего совхоза «<данные изъяты>», которая находится в аренде <данные изъяты> Главы КФХ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ- IХ РО-28 № (л.д.8, 9), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> Главой КФХ (л.д.14), а также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о выдаче свидетельств собственникам земельных долей, из которого усматривается, что под номером «100» в качестве собственника земельной доли значится ФИО1
В настоящее время проведено межевание, и выделение в натуре вышеуказанной земельной доли в земельные участки, которым присвоены кадастровые номера № и №, участки расположены по адресу: <адрес>
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, суд считает необходимым признать вышеуказанные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> наследственным имуществом.
Единственным наследником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> является истец Дорофеева Е.Я. - супруга умершего, поскольку дети Дорофеев А.В. и Полудень Г.В. исковые требования признали, отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу истца, а истец Дорофеева Е.Я., являясь наследником в силу закона, приняла часть наследства умершего.
Установленные судом обстоятельства, в том числе факт владения Дорофеевой Е.Я. земельными участками, кроме того, подтверждаются: справкой администрации Кривянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-13), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), копией постановления и.о. главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец Дорофеева Е.Я. является наследником по закону, она приняла наследство умершего и поэтому за ней должно быть признано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорофеевой Е.Я., удовлетворить.
Признать земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего 07.03.2003 года.
Признать за Дорофеевой Е.Я. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33800 кв.м., с разрешенным использованием - земля сельскохозяйственного назначении, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 02.12.2010г.
Окончательный текст решения изготовлен 07.12.2010г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд Ростовской области начиная с 07.12.2010г.
Судья Е.А. Мамонова