Дело № 2-895/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротун Л.Н.,
с участием адвоката Калининой Э.П.,
при секретаре Корельской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюКрутько И.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Крутько И.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО1, регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: <адрес>, выданного Республиканским производственным БТИ Министерства жилищно-коммунального хозяйства ДССР за № от 14.08.1992г.
В обоснование заявленных требований Крутько И.В. сослался на то, что 29.11.2009г. в <адрес> умерла его мать, ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Отчим заявителя ФИО2 умер в 2002 году. Являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, Крутько И.В. подал заявление о вступлении в наследство нотариусу <адрес> ФИО3 Других наследников первой очереди по закону не имеется, завещания на случай своей смерти его мать не оставила. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то обстоятельство, что имеются расхождения в представленных документах, а именно: в договоре о предоставлении квартиры в личную собственность и в регистрационном удостоверении имя его матери указано «Марина», а в свидетельстве о смерти и в его свидетельстве о рождении имя матери указано «Мария».
Таким образом, при оформлении договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от 15.04.1992г. и при выдаче регистрационного удостоверения, выданного Республиканским производственным БТИ за № от 14.08.1992г., в имени матери заявителя была допущена ошибка, а именно: вместо имени «Мария» ошибочно указано имя «Марина».
В настоящее время во внесудебном порядке исправить ошибку в имени, допущенную при оформлении договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность и при выдаче регистрационного удостоверения на квартиру, не представляется возможным, поскольку мать заявителя умерла, а он, как ему было разъяснено в устной форме сотрудниками ФГУП «<данные изъяты>» (филиал по <адрес>), не является лицом, имеющим право на подачу заявления в ФГУ «<данные изъяты>» об исправлении допущенной ошибки, т.к. его право собственности на данную квартиру в порядке наследования не подтверждено документально. На заявление Крутько И.В. с просьбой исправить допущенную ошибку в технической документации на квартиру, направленное по почте в адрес ФГУП «<данные изъяты>» (филиал по <адрес>), он ответа не получил.
Подтверждение факта, что регистрационное удостоверение на квартиру по адресу: <адрес>, выданное Республиканским производственным БТИ за № от 14.08.1992г., принадлежит ФИО1, заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании представитель Крутько И.В. по доверенности - адвокат Калинина Э.П. уточнила заявленные требования Крутько И.В. и просила установить факт принадлежности ФИО1 договора от 15.04.1992г. о безвозмездной передаче в личную собственность квартиры и регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: <адрес>, выданного Республиканским производственным БТИ Министерства жилищно-коммунального хозяйства ДССР за № от 14.08.1992г.
Заявитель Крутько И.В. поддержал свои уточные требования, просил удовлетворить, пояснив, что его мама ФИО1 проживала и умерла в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и он обратился к нотариусу, которая отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах на квартиру имя его матери указано как «Марина».
Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> в судебное заседание не явилась, о явке в суд была надлежаще извещена.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что мать заявителя ФИО1. ее старшая сестра, между ними разница в двенадцать лет. По паспорту имя ее сестры «Мария», однако в быту все ее называли «Марина». Умерла ФИО1 в <адрес>, но похоронена она была сыном Крутько И.В. в <адрес>.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заявителем Крутько И.В. является ее зятем. ФИО1. ее покойная сваха. Они общались с ФИО1., между собой ее называли «Марина», однако по документам ее имя «Мария».
Выслушав представителя Крутько И.В. по доверенности - адвоката Калинину Э.П., Крутько И.В., допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5 исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Крутько И.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (п.5 ч.2 ст. 264).
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти № от 09.12.2009г. (л.д.8) 29.11.2009года умерла ФИО1, которая являлась матерью заявителя Крутько И.В.. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес>, которая ей принадлежала на основании свидетельства о государственной регистрации № от 17.07.2009г. Данная квартира была передана умершей на основании договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность от 15.04.1992г. ЗАО «<данные изъяты>». Согласно договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность, его техническом обслуживании и ремонте от 15.15.1992г. (л.д.13) <адрес> передана в собственность ФИО1. В соответствии с копией регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: <адрес>, выданного Республиканским производственным БТИ Министерства жилищно-коммунального хозяйства ДССР за № от 14.08.1992г. (л.д.14) вышеуказанная квартира была зарегистрирована по праву собственности за ФИО1.
Однако, как видно из копии паспорта серии № выданного Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); удостоверения серии Н №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.6); удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); свидетельства о рождении Крутько И.В. (л.д.7); свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копии свидетельства о заключении брака между ФИО6. и ФИО1. (л.д.9); копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-АА 214261 (л.д.11); копии трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1л.д.15-16); ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольного талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) имя матери заявителя ФИО1 указано как «Мария».
В связи с тем, что в договоре о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационном удостоверении на квартиру по адресу: <адрес> неправильно указано имя умершей ФИО1 и вместо «Мария» указано «Марина», ее сын заявитель ФИО1 не может оформить свои наследственные права после смерти матери, что подтверждается письмом нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Суд, выслушав свидетелей, оценив все представленные заявителем письменные доказательства, приходит к выводу о том, что при оформлении договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в личную собственность квартиры по адресу: <адрес> и регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: <адрес>, выданного Республиканским производственным БТИ Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в записи имени ФИО1, а именно: вместо «Мария» указано «Марина».
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт принадлежности ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в личную собственность квартиры по адресу: <адрес> и регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: <адрес>, выданного Республиканским производственным БТИ Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела подтверждён.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать его наследственные права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ЗаявлениеКрутько И.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в личную собственность <адрес> по адресу: <адрес>.
Установить факт принадлежности ФИО1 регистрационного удостоверения на квартиру по адресу: <адрес>, выданного Республиканским производственным БТИ Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Коротун