Дело № 2-104/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Коротун,
с участием адвоката Дельцовой Г.А.,
при секретаре Корельской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Савина В.В. к <данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Савин В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>) о назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование иска Савин В.В. указал, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии <данные изъяты> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии о соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 и п.2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого льготного стажа по Списку 2 (12 лет 6 мес.) и страхового стажа 25 лет. Он не согласен с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Ответчик включил в льготный стаж по Списку № и Крайнему Северу следующие периоды работы: с 19.10.1979г. по 01.12.1980г. в качестве повара Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 22.06.1982г. по 26.08.1982г. в качестве повара Красноленинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 14.02.1983г. по 11.09.1983г. в качестве вышкомонтажиика Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 11.06.1985г. по 25.08.1985г. - в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ Усинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 10.08.1987г. по 30.06.1989г. в качестве техника глубокого бурения, инженера Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 01.07.1989г. по 10.01.1991г. в качестве бурового мастера цеха глубокого бурения Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 11.01.1991г. по 07.10.1991г. в качестве машиниста буровой установки Чукотской полевой геологоразведочной партии; с 08.10.1991г. по 18.08.1992г. в качестве мастера буровой установки Чукотской полевой геологоразведочной партии; с 20.08.1992г. по 16.11.1992г. в качестве доставщика крепежных материалов в шахту «<данные изъяты>»; с 12.05.2000г. по 13.06.2001г., с 26.01.2002г. по 05.03.2003г. в качестве бурильщика и бурового мастера эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ ООО Буровая компания «<данные изъяты>»; с 14.06.2001г. по 26.12.2001г., с 06.03.2003г. по 24.05.2003г. в качестве бурильщика ООО Буровая компания «<данные изъяты>»; с 15.06.2003г. по 15.06.2004г. в ООО «<данные изъяты>» Ненецкого АО; с 15.08.2005г. по 31.07.2007г. в ООО «<данные изъяты>»; с 01.08.2007г. по 18.04.2008г. в ООО «<данные изъяты>»; с 21.04.2008г. по 6.04.2009г. в ООО «<данные изъяты>»; с 07.04.2009г. по 09.11.2009г. ОАО «<данные изъяты>»; с 25.11.2009г. по 31.12.2009г. в ООО «<данные изъяты>», посчитав льготный стаж работы по Списку №2 - 5 лет 4 месяца 20 дней, работы в условиях Крайнего Севера 14 лет 10 мес. в календарном исчислении (15 лет 7 мес. 2 дн. в льготном исчислении). Согласно протокола, стаж был посчитан на период 21.01.2010г., что является необоснованным. Кроме того, как считает истец, ответчик неправильно посчитал трудовой и льготный стаж и в связи с этим сделал неправильные выводы, поскольку при условии наличия трудового стажа работы на Крайнем Севере не менее 15 лет, он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по достижении возраста 50 лет, то есть с 1 апреля 2010 года.
Как считает истец, в стаж для назначения досрочной пенсии должны быть засчитаны периоды работы: с 01.10.1979г. по 16.07.1980г. в качестве повара Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 16.07.1980г. по 1.12.1980г. - вышкомонтажника Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 22.06.1982г. по 26.08.1982г. - повара Красноленинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 14.02.1983г. по 11.09.1983г. - в качестве вышкомонтажника Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 11.06.1985г. по 25.08.1985г. - в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ Усинской нефтегазоразведочной экспедиции; с 10.08.1987г. по 30.06.1989г. - в качестве техника глубокого бурения, инженера Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 01.07.1989г. по 10.01.1991г. - в качестве бурового мастера цеха глубокого бурения Чукотской нефтегазоразведочной экспедиции; с 11.01.1993г. по 07.10.1991г. - в качестве машиниста буровой установки Чукотской полевой геологоразведочной партии; с 08.10.1991г. по 18.08.1992г. - в качестве мастера буровой установки Чукотской полевой геологоразведочной партии; с 20.08.1992г. по 16.11.1992г. - в качестве доставщика крепежных материалов в шахту «<данные изъяты>»; с 18.04.2000г. по 13.06.2001г., с 26.01.2001г. по 5.03.2003г. - в качестве бурильщика и бурового мастера эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ ООО Буровая компания «<данные изъяты>»; с 14.06.2001г. по 26.12.2001г., с 06.03.2003г. по 24.05.2003г. - в качестве бурильщика ООО Буровая компания «<данные изъяты>»; с 15.06.2003г. по 15.06.2004г. в ООО «<данные изъяты>» Ненецкого АО; с 15.08.2005г. по 31.07.2007г. в ООО «<данные изъяты>»; с 01.08.2007г. по 18.04.2008г. в ООО «<данные изъяты>»; с 21.04.2008г. по 6.04.2009г. в ООО «<данные изъяты>»; с 07.04.2009г. по 09.11.2009г. в ОАО «<данные изъяты>»; с 25.11.2009г. по 31.12.2009г. в ООО «<данные изъяты>» и с 1.01.2010г. по 1.04.2010г. в ООО «<данные изъяты>». Данные периоды работы истец просил суд обязать ответчика включить в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии. Кроме того, истец просил суд назначить трудовую пенсию по старости с 1.04.2010 года.
В судебном заседании представитель истца Савина В.В. - адвокат Дельцова Г.А. уточнила заявленные исковые требования и просила отменить решение <данные изъяты> от 21.04.2010г. об отказе в назначении Савину В.В. досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж истца период работы с 01.01.2010г. по 01.04.2010г. в ООО «<данные изъяты>», назначив ему трудовую пенсию по старости с 1 апреля 2010г. Дельцова Г.А. пояснила, что на момент достижения 50 лет Савин В.В. работал и продолжает работать по настоящее время в условиях Крайнего Севера. У Пенсионного фонда была выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 21.04.2010г., что подтверждается протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ и работники Пенсионного фонда знали, что Савин В.В. продолжает работать в условиях Крайнего Севера, но не пояснили ему, что необходимо предоставить подтверждающие этот факт документы. Факт того, что Савин В.В. продолжает работать на том же самом предприятии в той же должности, подтверждается его трудовой книжкой. Также работники <данные изъяты> не пояснили истцу, что льготная пенсия ему положена только по достижению пятидесятилетнего возраста, т.е. с 1 апреля 2010г. Однако, 21.04.2010г. было вынесено решение об отказе истцу в назначении льготной пенсии, данное решение истец получил только в августе 2010г. Считала, что свое решение <данные изъяты> вынесло неправомерно, просила суд его отменить и назначить истцу льготную пенсию. Уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда, поскольку на момент обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии, Савин В.В. не достиг 50 лет и ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии согласно п. 2 ст. 28.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.2 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Судом установлено, что в <данные изъяты> обратился Савин В.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от 21.04.2010г. (л.д.5-7) истцу отказано в назначении льготной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа по Списку 2 (12 лет 6 месяцев) и страхового стажа - 25 лет.
Суд считает действия ответчика неправомерными по тем основаниям, что на момент обращения в <данные изъяты> т.е. на 21.01.2010г. истец имел льготный трудовой стаж, однако не достиг возраста пятидесяти лет установленного п.2 ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
В распоряжение комиссии истцом была предоставлена трудовая книжка от 07.09.1977г. и выписка из лицевого счета застрахованного лица от 21.04.2001г., свидетельствующие о том, что Савин В.В. продолжал работать на момент обращения в <данные изъяты>.
Согласно копии трудовой книжки истца (л.д.59-83) усматривается, что с 25.11.2009г. по 01.04.2010г. истец работал у ООО «<данные изъяты>».
Суд приходит к выводу, что решение <данные изъяты> № от 21.04.2010г. подлежит отмене, как вынесенное незаконно по вышеизложенным основаниям, поскольку согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, ГУ УПФ РФ необходимо было разъяснить истцу право обращения за назначением пенсии по достижении им пятидесятилетнего возраста, т.е. с 01.04.2010г. Также вышеуказанное решение истцом получено только в августе 2010г., что препятствовало его повторному обращению в <данные изъяты> за назначением льготной пенсии.
Кроме того, суд считает, что ответчиком в подсчет льготного стажа Савина В.В. должен быть включен период его работы с 01.01.2010г. по 01.04.2010г. в ООО «<данные изъяты>».
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями сторон; решением ГУ УПФ РФ <адрес> № от 21.04.2010г. (л.д.5-7); трудовой книжкой Савина В.В. (л.д.59-83).
Из материалов дела следует, что Савин В.В. обратился за назначением пенсии 21.01.2010 года, имея необходимый страховой и льготный стаж. Однако достижение необходимого возраста для назначения льготной пенсии наступает 01.04.2010 года, следовательно, льготная трудовая пенсия должна быть назначена истцу с 01.04.2010 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на льготную пенсию, так как Савин В.В. имеет установленный законом стаж и заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савина В.В. к <данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.
Решение № от 21.04.2010г. <данные изъяты> об отказе Савину В.В. в назначении льготной пенсии по старости, признать незаконным.
Обязать <данные изъяты> включить в льготный стаж Савина В.В. период работы с 01.01.2010г. по 01.04.2010г. в ООО «<данные изъяты>».
Обязать <данные изъяты> назначитьСавину В.В. трудовую пенсию с 01.04.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2011г.
Судья Л.Н. Коротун