Дело № 2-102/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
с участием представителя истца Смарченковой Т.А. - Сичкарь Н.А.,
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смарченковой Т.А. к Смарченкову В.Л., Ткачук Н.Л., Чайкиной Л.Л. о признании жилого дома наследственным имуществом, и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Смарченкову В.Л., Ткачук Н.Л., Чайкиной Л.Л. об установлении факта принятия наследства, признании жилого дома наследственным имуществом, и о признании права собственности, в обосновании исковых требований истец указала, что: ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Домовладение по указанному адресу по данным <данные изъяты> принадлежит на праве собственности отцу её умершего супруга (её свекру) - ФИО2 на основании договора купли-продажи, нотариально удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Собственник домовладения ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию удостоверенному секретарем исполкома <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, которое не отменялось и не изменялось, наследодатель завещал всё принадлежащее ему имущество своему сыну (её супругу) - ФИО1. Однако в установленный действующим гражданским законодательством срок её муж не обратился в нотариальную контору <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, но при этом был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу, что подтверждается справкой, выданной администрацией Кривянского сельского поселения. Кроме того, до дня своей смерти, её супруг владел и пользовался жилым домом и земельным участком на правах собственника, а также остальным движимым имуществом, принадлежащим его отцу, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца ФИО2. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. Наследниками имущества умершего, помимо неё, являются их дети: Смарченков В.Л., Ткачук Н.Л., Чайкина Л.Л., которые не возражают против принятия ею наследства, и могут подтвердить данный факт в судебном заседании. Поскольку договор купли-продажи домовладения надлежащим образом не был зарегистрирован в БТИ <адрес>, нотариусом ей было разъяснено, что реализовать свои наследственные права она может лишь в судебном порядке. На основании изложенного и в соответствии со ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, истец просила суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать жилой дом с пристройкой лит. <данные изъяты> общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ней - Смарченковой Т.А. право собственности на жилой дом с пристройкой лит. <данные изъяты> общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец Смарченкова Т.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.28) не явилась, уполномочила по доверенности ФИО8 представлять её интересы в суде.
Представитель истца Сичкарь Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), отказалась от исковых требований в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части заявленных требований настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 14.02.2011г. судом принят отказ представителя истца от исковых требований в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчики Смарченков В.Л., Ткачук Н.Л., Чайкина Л.Л. в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные заявления (л.д.33-35), в соответствии с которыми исковые требования Смарченковой Т.А. признали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, изучив позицию ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ.
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истец Смарченкова Т.А. приходится супругой умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, ФИО1 и Лютовой Т.А. серии II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9а), и свидетельством о смерти ФИО1., серии II-АН №от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5).
Умершему ФИО1., в силу завещания, удостоверенного секретарем исполкома <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.12), а также в силу того, что он фактически принял наследство открывшееся после смерти ФИО2, при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом с пристройкой лит. «<данные изъяты>» общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, суд считает необходимым признать вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, наследственным имуществом, после смерти ФИО1
Единственным наследником жилого дома по вышеуказанному адресу является истец Смарченкова Т.А. - супруга умершего ФИО1, поскольку дети Смарченков В.Л., Ткачук Н.Л., и Чайкина Л.Л. исковые требования признали, настаивали на удовлетворении исковых требований, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, а истец Смарченкова Т.А., являясь наследником в силу закона, обратилась с заявлением о принятии наследства к Нотариусу <данные изъяты> ФИО4., что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Установленные судом обстоятельства, в том числе факт владения Смарченковой Т.А.. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кроме того, подтверждаются: свидетельством о рождении Смарченкова В.Л. серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельством о заключении брака Ткачук М.В. и Смарченковой Н.Л. серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о рождении Смарченковой Н.Л. серии II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7а), свидетельством о рождении Смарченковой Л.Л. серии I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о заключении брака Чайкина А.И. и Смарченковой Л.Л. серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8а), свидетельством о рождении ФИО1 серии ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.11), справками Администрации Кривянского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), справкой Октябрьского филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), техническим паспортом на жилой дом (л.д.17-22), записью акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец Смарченкова Т.А. является наследником по закону, она приняла наследство умершего, и поэтому за ней должно быть признано право собственности на жилой дом с пристройкой лит. <данные изъяты> общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смарченковой Т.И., удовлетворить.
Признать жилой дом с пристройкой лит. <данные изъяты> общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Смарченковой Т.А. право собственности на жилой дом с пристройкой лит. <данные изъяты> общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 14.02.2011г.
Окончательный текст решения изготовлен 18.02.2011г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд Ростовской области начиная с 18.02.2011г.
Судья Е.А. Мамонова